Дело №

УИД 91RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российского национального коммерческого банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ №.260/20-НКЛа-ВД в размере 11 531 рубля 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 461 рублей.

В обоснование, заявленных исковых требований, представитель истца указала, что кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ №.260/20-НКЛа-ВД был заключен с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН №). Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С момента смерти заемщика платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности никто не осуществляет.

В связи с указанным обстоятельствами, Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в Евпаторийский городской суд Республики Крым к неограниченному кругу наследников ФИО2.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 августа) 2021 года к делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

На основании заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городские судом Республики Крым вынесено решение по делу №, которым с ФИО1 в пользу ПАО РНКБ взыскана задолженность по кредитному договору № №.260/20-НКЛа-ВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 276,02 руб., в том числе: 78 646,20 руб. - просроченный основной долг, 29 105,55 руб. - просроченные проценты, 620,55 руб. - срочные проценты на просроченный долг, 305 903,72 руб. - неустойка.

Истец отметил, что указанное решение суда не предусматривало расторжение кредитного договора, в связи, с чем в период исполнения указанного решения продолжали начисляться просроченные проценты и срочные проценты на просроченный долг.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.260/20-НКЛа-ВД составляет 11 531,90 руб., в том числе: - 11 531,90 руб. - задолженность по оплате просроченных процентов.

Представитель истца ПАО «РНКБ» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, истец был извещён судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы. 

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также, риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если, соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если, оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом приняты достаточные меры для установления местонахождения и уведомления ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РНКБ» по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) заключен кредитный договор (не возобновляемая кредитная линия) №.260/20-НКЛа-ВД.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк открыл в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств - 520 000,00 руб. на цели: возобновление деятельности, с окончательным сроком возврата кредита согласно п. 1.1. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ (в случае наступления Периода погашения с даты, следующей за датой окончания Периода наблюдения при переходе в соответствии с условиями настоящего договора на Период наблюдения).

Процентная ставка за пользование кредитом - 12,00 годовых, п.п. 1.2.2.

Согласно кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки установленные договором (п.2.1).

На основании п.8.2 кредитного договора №.260/20-НКЛа-ВД в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0.5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности и включительно.

28.12.2020г. заемщик - ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от 29.12.2020г.

В связи с указанным обстоятельствами, Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в Евпаторийский городской суд Республики Крым к неограниченному кругу наследников ФИО2.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 августа) 2021 года к делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городские судом Республики Крым вынесено решение по делу №, которым с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка ПАС взыскана задолженность по кредитному договору № №.260/20-НКЛа-ВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 276,02 руб., в том числе: 78 646,20 руб. - просроченный основной долг, 29 105,55 руб. - просроченные проценты, 620,55 руб. - срочные проценты на просроченный долг, 305 903,72 руб. - неустойка.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель имеет право на получение с Должника процентов по дату возврата им кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иными правовыми актами, обычаями делового оборота. 

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривало расторжение кредитного договора, в связи, с чем в период исполнения указанного решения истцом продолжали начисляться просроченные проценты и срочные проценты на просроченный долг.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.260/20-НКЛа-ВД составляет 11 531,90 руб., в том числе:

- 11 531,90 руб. - задолженность по оплате просроченных процентов

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд пришёл к выводу, что со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Российского национального коммерческого банка» задолженность по Кредитному по продукту «Экспресс овердрафт» №.260/20-НКЛа-ВД в размере 11 531,90 руб., в том числе:

- 11 531,90 руб. - задолженность по оплате просроченных процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 461 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ