Дело № 5-261/2024

УИД 50RS0046-01-2024-003483-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 08 июля 2024 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Майборода О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (BOYGANOV SABURJON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт № 401480782, выдан 21.04.2017 г., временно проживающего по адресу: 

<

...>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находящихся на территории республики Таджикистан,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин республики Таджикистан ФИО1 опрошен в присутствии переводчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 324 от 03.09.2021 года.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2024 года в 14 час. 30 минут по адресу: 

<

...>, проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, в результате которой был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу в качестве монтажника, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента с территорией действия Московская область, которые требуются в соответствии с п. 4 п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП. 

В связи с тем, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патент подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина республики Таджиктстан ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Ступино младшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 02957754 от 03.07.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Ступино младшего лейтенанта полиции Д.А. Садового, объяснением ФИО4 от 03.07.2024 и объяснением ФИО5 от 03.07.2024 года.

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. 

Суд, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отсутствие близких родственников – граждан РФ, объяснение ФИО4 о том, что он является генеральным директором ООО «РКС», которое осуществляет деятельность по строительству многоквартирных домов. Между ООО «РКС» и ООО «ГК РКС», генеральным директором которого является ФИО5, заключен договор, по которому ООО «РКС» обязуется осуществлять подбор работников для выполнения строительных работ на объектах, размещение и организация их проживания, контроль режима труда, осуществление мероприятий по трудоустройству и обеспечения законного пребывания и осуществления трудовой деятельности. 

17.04.2024 года ФИО4 осуществлен подбор и набор работников для выполнения строительных работ на основании вышеуказанного договора с ООО «Группа Компаний «РКС», которые в январе 2024 года на основании заключенного контракта приступили к строительству многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> строительная площадка вблизи д. 12. 17.04.2024 г. на территорию вышеуказанного строительного объекта были доставлены иностранные рабочие для выполнения строительных работ, а именно следующие граждане: 

ФИО6 Угли, 31.08.1991года рождения, уроженца республики Узбекистан;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО10 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан.

Вышеуказанные иностранные граждане выполняли работы по возведению стен дома. Для проживания вышеуказанных работников ООО «Группа Компаний «РКС» был заключен договор аренды части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Оплата выполненной работы каждому из вышеуказанных граждан была сдельной, и производилась ФИО4 лично каждому из вышеуказанных работников. Средняя заработная плата составляла 67 000 рублей. Кроме того, через портал «Госуслуги» были поданы документы, необходимые для последующего оформления патента с территорией действия Московская область. Однако, решение по данным документам в настоящее время е принято. 

Из объяснения ФИО5 следует, что он является генеральным директором ООО «Группа Компаний РКС», которое осуществляет деятельность по строительству многоквартирных жилых домов. В января 2024 г. был заключен договор с ООО «РКС», генеральным директором которого является ФИО4. Данная организация должна была на основании заключенного договора осуществлять подбор рабочих, организацию их трудовой деятельности. А также организацию их проживания и оплату труда рабочим. То есть, ФИО4 осуществлял деятельность по контролю документального оформления законности пребывания и осуществления трудовой деятельности рабочих на территории РФ.

Таким образом, ФИО4 была осуществлена организация по подбору и принятию в качестве рабочих по возведению объекта, расположенного вблизи д. 12 по ул. Горького г. Ступино, выходцы мз стран Средней Азии и ФИО5 им был предоставлен список граждан, которые осуществляли работы, а именно: 

ФИО6 Угли, 31.08.1991года рождения, уроженца республики Узбекистан;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО10 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец республики Узбекистан.

Вышеуказанные сотрудники осуществляют трудовую деятельность под основным контролем представителей ООО «РКС» в лице ФИО4, план выполнения работ и контроль осуществляется инженерным составом ООО «Группа Компаний РКС». Также ФИО5, как генеральным директором ООО «ГК «РКС» был заключен договор по аренде жилого дома по адресу: 

<

...>. Соответственно по договору ООО «ГК «РКС» осуществляла оплату работ, выполненных ООО «РКС», а также организацией осуществлялась оплата аренды дома, в котором рабочие фактически проживали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина республики Таджикистан ФИО1 (BOYGANOV SABURJON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей (наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: 

<

***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 401 018 108 452 500 10102; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК: 188 116 01181 01 9000 140; УИН: 18880350240002957754, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.М. Майборода