ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1818/2025 (43RS0002-01-2025-002357-42)

18 июня 2025 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Гиллион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 08.01.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. 22.11.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 32 500 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора, 22.11.2020 денежные средства в размере 32 500 руб. 00 коп. были перечислены ответчику на карту, которые ответчик обязался возвратить до 22.11.2021. 20.04.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-04/2022-04-20 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №, ООО МКК «Гиллион». Договор был передан ООО МКК «Гиллион» по реестру договоров для продажи. Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа (новым кредитором) с 20.04.2022 является ООО МКК «Гиллион». Заключенный между истцом и ответчиком договор по правовой природе является договором займа. Однако обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 52 662 руб. 00 коп. в том числе: 22 376 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с 23.11.2020 по 01.08.2024; 30 286 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 23.11.2020 по 01.08.2024. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2020 в размере 52 662 руб. 00 коп. в том числе: 22 376 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с 23.11.2020 по 01.08.2024; 30 286 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с 23.11.2020 по 01.08.2024, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Гиллион» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. 

22.11.2020 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 32 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой 186,15 % годовых, срок возврата займа 22.11.2021.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения. 

Однако заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила. 

20.04.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-04/2022-04-20 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №, ООО МКК «Гиллион». 

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа (новым кредитором) с 20.04.2022 является ООО МКК «Гиллион», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований), реестром уступаемых прав требований.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет в размере 52 662 руб. 00 коп. в том числе: 22 376 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с 23.11.2020 по 01.08.2024; 30 286 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с 23.11.2020 по 01.08.2024.

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.11.2023 отменен судебный приказ № 57/2-3886/2023 от 28.08.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению должника.

Учитывая, что со стороны заемщика усматривается существенное нарушение условий договора в части не возврата суммы займа, процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном истцом размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Гиллион» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2020 в размере 52 662 руб. 00 коп. в том числе: 22 376 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с 23.11.2020 по 01.08.2024; 30 286 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с 23.11.2020 по 01.08.2024, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 18.06.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2025.