Дело № 2а-1137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С., 

с участием прокурора Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда от 05 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков. Решениями суда от 11 апреля 2019 года и 05 сентября 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен по 17 июля 2020 года. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 привлекался: 26 сентября и 24 октября 2019 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 05 декабря 2019 года по ст.20.25 ч.2 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит продлить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 25 октября 2020 года.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил, относительно заявленных требований своего мнения не высказал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к следующему:

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно статье 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Вельского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от 23 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 26 октября 2017 года по отбытии срока наказания. 

Ввиду того, что одно из преступлений, за которое осужден и отбывал наказание ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, то согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по указанному приговору у него будет погашена по истечении трёх лет после отбытия наказания. 

Следовательно, у ФИО1 срок погашения судимости наступит 25 октября 2020 года. 

Решением Вельского районного суда от 05 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решениями Вельского районного суда от 11 апреля 2019 года и 05 сентября 2019 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор по 17 июля 2020 года. Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

После вступления указанных решений суда в законную силу ФИО1 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 27 ноября 2019 года дважды за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 05 декабря 2019 года за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, то есть по ст.20.25 ч.2 КоАП РФ, за которые ему было назначено административное наказания в виде административного ареста сроком на 11, 11, 10 суток, соответственно.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. 

По месту жительства в целом ФИО1 характеризуется отрицательно, холост, на учете в ЦЗН не состоит, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июня 2019 года должен был приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в администрации МО «Усть-Шоношское» сроком 30 часов, к работе не приступил, в администрацию не явился.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, неоднократное, в течение года совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок погашения судимости, а именно по 25 октября 2020 года. Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные административные ограничения по решению Вельского районного суда Архангельской области от 05 июля 2018 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, на период административного надзора подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, по 25 октября 2020 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора. 

Ранее установленные административные ограничения по решению Вельского районного суда Архангельской области от 05 июля 2018 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, на период административного надзора, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин