Дело № 2-1467/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Седовой А.М., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просила суд, расторгнуть договора № 84 от 20 июля 2021 года, № 161 от 07 июля 2021 года, № 162 от 07 июля 2021 года, заключенные с ответчиком в связи с нарушениями сроков выполнения работ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере 408 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 07 июля 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № 161, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку кухни 3640х1950х2650, фасады эмаль.мат. 1013 с патиной, фурнитура хеттих, стоимостью 382000 рублей (истцом оплачен аванс 191000 рублей). 07 июля 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № 162, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку дверного проема – 2 штуки, дверной накладки, межкомнатной двери стоимостью 97000 рублей (оплачен аванс 48000 рублей). 20 июля 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № 84, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку шкаф-купе 2270х2700, шкаф-кровати 2700х2270, проема дверного 2764х2700х100 стоимостью 259000 рублей (оплачен аванс 129000 рублей). Согласно пункту 3.1 заключенных договоров, срок изготовления изделий составляет 45 рабочих дней со дня внесения предварительной оплаты. В установленный договором срок обязательства ответчиком не были исполнены, до настоящего времени мебель и двери не изготовлены и заказчику не поставлены, решение суда от 26 сентября 2022 года не исполнено. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в суде ее интересы представлял по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 сентября 2022 года иск ФИО2 удовлетворен частично: обязан ИП ФИО3 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить доставку и установку изделий по договорам, заключенным с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>: 

по договору от 20 июля 2021 года № 84 – шкаф-купе 2270х2700, шкаф-кровать 2700х2270, проем дверной 2764х2700х100;

по договору от 07 июля 2021 года № 161 – кухня 3640х1950х2650, фасады эмаль.мат. 1013 с патиной, фурнитура хеттих;

по договору от 07 июля 2021 года № 162 – дверной проем – 2 штуки, дверная накладка.

Кроме того, возложена обязанность на ИП ФИО3 произвести замену межкомнатной двери по договору от 07.07.2021 г. № 162, заключенным с ФИО2. Взыскано в пользу ФИО2 с ИП ФИО3 неустойка 150000 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, штраф 80000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. Взыскано с ИП ФИО3 в бюджет государственная пошлина в размере 4500 рублей.

Названным решением суда установлено, что 07 июля 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № 161, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку кухни 3640х1950х2650, фасады эмаль.мат. 1013 с патиной, фурнитура хеттих стоимостью 382000 рублей (истцом оплачен аванс 191000 рублей). 07 июля 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № 162, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку дверного проема – 2 штуки, дверной накладки, межкомнатной двери стоимостью 97000 рублей (оплачен аванс 48000 рублей). Кроме того, 20 июля 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № 84, по условиям которого ответчик обязан осуществить доставку и установку шкаф-купе 2270х2700, шкаф-кровати 2700х2270, проема дверного 2764х2700х100 стоимостью 259000 рублей (оплачен аванс 129000 рублей). Обязательства ответчиком по договорам не исполнены, была установлена только дверь межкомнатная, однако ненадлежащего качества. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 3 статьи 469 ГК РФ и п. 4 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как установлено в суде, ответчиком условия договоров по решению суда не исполнены, изготовление и поставка мебели, двери не осуществлена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. 

Таким образом, суд признает, что ответчик обязательства по договорам изготовления и поставки надлежащим образом не выполнил. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленными в дело чеками подтверждается, что ИП ФИО3 получил от истца оплату по договорам в размере 408000 рублей, следовательно, в указанной сумме денежные средства подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25 мая 2022 года по 10 апреля 2023 года. Расчет является правильным. Истец просит частичного взыскания неустойки в размере 408 000 рублей, что не превышает сумму уплаченного по договорам аванса, а потому данное требование подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, ранее вынесенного судебного акта, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Материалами дела подтверждается, что адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается материалами дела. 

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, взыскивается в размере 50% от указанных выше сумм.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 413000 рублей (исходя из расчета: 408000 руб. +408000+ 10 000 руб./50%). 

Оснований для снижения штрафа и неустойки суд не находит. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 22 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает разумной и справедливой сумму расходов на оплату юридической помощи, которая подтверждается материалами дела, в размере 12 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 11660 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Расторгнуть договора № 161, № 162 от 07 июля 2021 года, № 84 от 20 июля 2021 года, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства по договорам в размере 408000 рублей, неустойку - 408000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя – 413000 рублей, судебные расходы на представителя - 12 000 рублей, всего - 1251000 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 11660 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соколова