№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года 

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Садыков Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 (Индивидуального предпринимателя),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По результатам проведенной старшим инспектором по ОП ОИК УВМ МВД по РБ ФИО2 проверки соблюдения миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на территории пекарни «ИП ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, привлекла к трудовой деятельности в качестве водителя автомобиля 

<

***> гражданина Респ. Узбекистан Б., который имел оформленный патент на работу по профессии «электрогазосварщик».

Старший инспектор по ОП ОИК УВМ МВД по РБ ФИО2 обратился в суд с заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в его отсутствии, протокол № поддержал, просил суд назначить административное наказание в соответствии с санкцией статьи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила суд назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Б. по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ИП ФИО1 подтверждаются показаниями лиц, участвовавших в деле, а так же имеющимися в деле документами, а именно: протоколом №, объяснениями ФИО1, данные в ходе производства по делу, копией трудового договора, копией формы уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, копией Выписки из ЕГРИП, копией протокола № (№), копий постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики Узбекистан Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, копией объяснений, в которых последний подтверждает факт вышеуказанного административного правонарушения; копией паспорта иностранного гражданина и патента на имя Б., копией объяснений Б.Р.Н.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

У ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При определении вида и меры наказания ИП ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, привлечение к ответственности впервые, имущественное положение индивидуального предпринимателя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, и считает, что в отношения индивидуального предпринимателя ФИО1 следует применить наказание в виде приостановления деятельности на 14 (четырнадцать) суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> (ОГРНИП №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председатель Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Н. Садыков