ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Мухамедзяновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Черных Л.Б., потерпевших Ю., Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новиковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где между ним и Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Ю. воспринимала его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, вооружившись ножом хозяйственно – бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, размахивая им перед Ю., высказал в адрес Ю. слова угрозы убийством, которую последняя восприняла реально, поскольку имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее и вооружен ножом.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

06 декабря 2016 в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 08 минут, после угрозы убийством, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где между ним и Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, на почве личных неприязненных отношений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Ю. и желая их наступления, вооружившись ножом хозяйственно - бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последней один удар указанным ножом в область ее правого предплечья, причинив тем самым телесное повреждение в виде раны на правом предплечье в верхней трети, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет за собой расстройство здоровья сроком до 3-х недель.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

После угрозы убийством и причинения легкого вреда здоровью Ю.,, 06 декабря.2016 в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, где между ним и Л. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Ю. и желая их наступления, вооружившись ножом хозяйственно – бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область правой кисти Л., причинив ей телесное повреждение в виде резаной раны в области правой кисти по ладонной поверхности с посттравматической нейропатией срединного нерва и выраженными чувствительными нарушениями, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Новиковой А.К., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Новикова А.К., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Потерпевшие Ю., Л. также поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту угрозы ножом в отношении Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по факту причинения ножом телесных повреждений Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению в отношении Л. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (№), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 2, ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести, направлены против здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 не судим, холост, проживает с бывшей женой и тремя несовершеннолетними детьмя, которых воспитывает и содержит. Он состоит на воинском учете, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, однако работает охранником на рынке 

<

...>

Согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 проживает по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> За период проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоит на учете у участкового и относится к категории граждан – семейный дебошир, ранее привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений бытовой направленности в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО1 со стороны соседей характеризуется с отрицательной стороны (№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, принял участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимого материалов и фактических обстоятельств содеянного, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступлений. 

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1, за каждое совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который не судим, работает, воспитывает детей, искренне раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, за каждое преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наиболее строгого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району СУ СК России по Иркутской области – нож подлежит уничтожению, медицинская карта № на имя Ю. подлежит возвращению в ОГБУЗ ИАПО МСЧ, г. Иркутск, 

<

адрес>, медицинская карта № на имя Л., подлежит возвращению в ОГБУЗ ГКБ №, г. Иркутск, 

<

адрес>; копии детализации услуг связи, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, один раз в квартал предоставлять в этот орган сведения о трудоустройстве; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить, медицинскую карту № на имя Ю. – вернуть в ОГБУЗ ИАПО МСЧ, г. Иркутск. 

<

адрес>, медицинскую карту № на имя Л. - вернуть в ОГБУЗ ГКБ №, г. Иркутск, 

<

адрес>; копии детализации услуг связи - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков