Дело №2-204/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Соболевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце Липецкой области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга и неустойки, 

У с т а н о в и л:

По договору купли-продажи от 27.08.2016 г. ИП ФИО3 (продавец) передал в собственность ФИО4 (покупателя) мопед «Альфа» и шлем Алтура серебристый глянцевый общей стоимостью 37 998 руб. По условиям договора покупатель оплачивает товар в рассрочку - вносит первоначальный взнос 9 528 руб., а оставшуюся сумму 28 470 руб. выплачивает равными платежами, по 9 490 руб. в сентябре, октябре и ноябре 2016 г. За просрочку платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ФИО4 полностью не оплатил переданный ему товар, ФИО3 обратился с иском в суд о взыскании 28 470 руб., а также неустойки в размере 30 652,70 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом истец ФИО3 просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).

Так, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п.5 ст.488 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 27.08.2016 г. между сторонами заключен договор купли-продажи мопеда «Альфа» и шлема Алтура. Цена переданного ответчику ФИО4 товара составила 37 998 руб., из которых 9 528 руб. он оплатил в день совершения сделки, а оставшуюся сумму 28 470 руб. обязался выплатить в рассрочку: по 9 490 руб. 27.09.2016 г., 27.10.2016 г. и 27.11.2016 г. 

Утверждение истца о нарушении ответчиком условий договора последним не опровергнуто.

22.11.2016 г. ИП ФИО3 направил ФИО4 по месту фактического проживания (указанного им в анкете-заявлении) уведомление о погашении задолженности за приобретенный товар. 

Поскольку письмо возвращено адресату с почтовой отметкой «за истечением срока хранения», у истца имелись все основания для обращения в суд с настоящим иском.

Сторонами при заключении договора согласовано условие об ответственности покупателя за просрочку платежа. Из расчета неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки истец обоснованно требует взыскания с ответчика 30 652 руб.

Расчет: неустойка за период с 28.09.2016 г. по 27.10.2016 г. составляет 2 847 руб. (9 490 руб.х1%х 30 дней просрочки).

За период с 28.10.2016 по 27.11.2016 г. неустойка начисляется на задолженность в размере 18 980 руб., соответственно неустойка равна 5 891,71 руб. (18 980х1%х31 день)

За период с 28.11.2016 г. по 13.02.2017 г. (дату составления искового заявления) неустойка начисляется на задолженность в 28 470 руб. и за 78 дней просрочки составляет 22 206,60 руб.

Итого, общий размер неустойки 30 945,31 руб., из которых истец просит взыскать 30 652,70 руб. Расчет истца составлен в пользу ответчика без учета 1 дня в каждом периоде просрочки.

Общая задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, 28 470 руб.+30 652,70 руб. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение принимается в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, взыскиваются расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины - 1973,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.486, 330 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

иск индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 61 096 (шестьдесят одну тысячу девяносто шесть) руб. 38 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: