Дело №2а-206/2021 23RS0027-01-2021-000021-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» марта 2021 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Синельников А.А., рассмотрев административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №18) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС №18, согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, является собственником 1/8 доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: 

<

...>.

В связи с наличием задолженности по налогам, в адрес ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18 декабря 2016 г. №

<

...>, от 15 февраля 2018 года №

<

...> от 12 февраля 2019 года №

<

...>, от 11 июля 2019 года №

<

...>, от 06 февраля 2020 года №

<

...>, которое не были исполнены.

МИФНС №18 обратилась к мировому судье судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 22 июля 2020 года, однако определением мирового судьи от 03 августа 2020 года судебный приказ был отменён.

Поскольку добровольно задолженность административный ответчик не погасил, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015-2016 гг. в размере 196 рублей, пеню в размере 38 рублей 17 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015-2018 гг. в размере 2 064 рубля, пеню в размере 228 рублей 66 копеек. На общую сумму 2526 рублей 83 копейки.

Представитель административного истца МИФНС №18 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство начальника МИФНС №18 по Краснодарскому краю ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о рассмотрении настоящего административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была вручена адресату 01 февраля 2021 года (ШПИ 

<

...>). Возражений административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в суд не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года №42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощённого (письменного) производства» неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства, т.е. без проведения устного разбирательства.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником 1/8 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома по адресу: 

<

...> признаваемыми объектами налогообложения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

На основании имеющихся у налогового органа сведений, в соответствии со ст. 69 НК РФ, 06 февраля 2020 года МИФНС №18 направило ФИО1 требование №

<

...> об уплате налога, пени, штрафа в размере 2606 рублей 84 копейки, со сроком исполнения до 20 марта 2020 года, которое было оставлено плательщиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №72 г. Лабинска Краснодарского края от 03 августа 2020 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменён судебный приказ от 22 июля 2020 года о взыскании с него задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 указанной нормы, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки для подачи заявления о взыскании сумм недоимки с должника не были пропущены.

Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды установлены нормами НК РФ.

Наличие задолженности ФИО1 перед МИФНС №18 по налогам на общую сумму 2526 рублей 83 копейки подтверждается представленной в деле расшифровкой задолженности. Наличие указанной задолженности и её размер не опровергнуты административным ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца МИФНС №18 недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 гг. и земельному налогу с физических лиц за период 2015-2018 годы, а так же пени на общую сумму 2526 рублей 83 копейки.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку административный истец, как государственный орган, освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286 – 290, 291 – 294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015-2016 гг. в размере 196 рублей, пеню в размере 38 рублей 17 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015-2018 гг. в размере 2064 рубля, пеню в размере 228 рублей 66 копеек, на общую сумму 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки по следующим реквизитам: получатель ИНН 

<

***>, КПП 237701001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, расчётный счёт – №

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Синельников