Уголовное дело № 1 - 49/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевшей 

<

ФИО>10

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>11

его защитника-адвоката Гурсовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>12, 

<

Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

копия обвинительного акта вручена 30 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>13 проживающий по месту регистрации в 

<

Адрес>, достоверно знал о судебном приказе мирового судьи 82-го судебного участка Самарской области Калининградской области от 

<

Дата>, выданного по делу 

<

№>, и был уведомлен о возбуждении 01 октября 2013 года исполнительного производства 

<

№> о взыскании с него ежемесячно с 05 июля 2010 года и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>14, 

<

Дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 06 июля 2010 года, в рамках исполнительного производства 

<

№> ФИО1 

<

ФИО>15. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 

<

ФИО>16. в течение более 2 месяцев после возбуждения исполнительного производства к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 04 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое он не отбыл.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 

<

ФИО>17 в период времени с 16 мая 2017 года по 28 марта 2019 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 82-го судебного участка 

<

Адрес> от 06 июля 2010 года по делу 

<

№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>6, 

<

Дата> года рождения.

Кроме того, ФИО1 

<

ФИО>18., предприняв меры к официальному трудоустройству в филиал 

<

Данные изъяты>, судебного пристава-исполнителя не уведомил, скрыв тем самым свой доход. Имея доход за период с января 2019 года по март 2019 года от официальной трудовой деятельности в размере 40182 рубля 28 копеек, ФИО1 

<

ФИО>19. полученным заработком распорядился по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, ФИО1 

<

ФИО>20. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 16 мая 2017 года по 28 марта 2019 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не выполнял, в результате чего по исполнительному производству 

<

№> в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 224038 рублей 37 копеек. 

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>21.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 

<

ФИО>22.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>23. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>24. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>25 установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>26. обстоятельствами суд признает признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Принимая во внимание, что ФИО1 

<

ФИО>27. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый неоднократно уклоняется от уплаты средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

ФИО>28., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>29. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>30. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

ФИО>32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова