Дело ........

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Николенко А.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в иске указав, что ......... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Банком передано клиенту уведомление ........-NN3/000009 от ......... о зачислении денежных средств, а также уведомление о зачислении денежных средств посредством смс-оповещения на номе телефона клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 104900 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику направлялось ......... уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ........-NN3/000009 от ......... в размере 120663,19 рублей, в том числе по кредиту 102101,27 рублей, по процентам 18561,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца х, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Банк Уралсиб», также просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ......... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор ........-NN3/000009 в виде типовой формы «Предложение на заключение кредитного договора» сумма кредита 104900 рублей под 24,5% годовых (л.д. 13-15).

Из данного Предложения следует, что а согласен с установлением банком ему лимита кредитования и он ознакомлен со всеми терминами, условиями и тарифами и обязался их соблюдать, а также был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, о чем имеется соответствующая подпись.

Заявление (оферта) а на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт Предложения путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. 

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что договор между сторонами заключён в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету (л.д. 16-17).

В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ......... задолженность ответчика составляет 120663,19 рублей, в том числе: 102101,27 рублей сумма просроченного основного долга; 18561,92 рублей просроченные проценты (л.д. 10-12). Данный расчёт, суд признаёт правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика - законным.

Согласно уведомлению о прекращении кредитования и расторжении договора, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 30). Однако, задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счёт.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно Условий потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате процентов датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца, процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой очередного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, подлежащий взысканию в пользу истца составляет по кредиту 102101,27 рублей, по процентам 18561,92 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с а в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ........-NN3/000009 от ......... в размере 120663,19 рублей, в том числе по кредиту 102101,27 рублей, по процентам 18561,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3613,26 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий