ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Гильяно М.С., представившего ордер Н 165843 и удостоверение № 7263,

подсудимогоФИО2,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-143/19 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28.10.2016 года приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

под стражей фактически содержащегося со 02.09.2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 14.01.2019 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 22.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 228 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он/ФИО2/ не позднее 11 часов 00 минут 02.09.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), массами №1-1,99 г., №2-2,04 г., №3-2,05 г., №4-0,87 г., а всего общей массой не менее 6,95 грамм, включенное в список I наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данноговида наркотического средства, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции у д.6 по ул. Варшавской в г. Санкт-Петербурге в 11 часов 00 минут 02.09.2018 и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 23 минут 02.09.2018 в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинениемв содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, которое отнесено законодателем в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкое, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступленияпризнали раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела вособом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> суд также учитывает положительные характеристики личности, представленные в судебном заседании свидетелем СВИД, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ,с учетом положений ч. 5ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не установлено, поскольку это не сможет способствовать целям наказания -исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд учитывает, что преступление вина в совершении которого, установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО2 в период условного осуждения, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2016 года, в связи с чем, суд с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2016 года, окончательно назначив наказание с учетом положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом смесь, содержащая наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ составляет №1 - 1,96 г, 2 - 2,01 г, 3 - 2,03г, 4 - 0,85г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 (три) года

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2016 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.02.2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания с 02.09.2018года по 04.02.2019 года включительнои с 05.02.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один деньсодержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменитьпо вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ составляет №1 - 1,96 г, 2 - 2,01 г, 3 - 2,03г, 4 - 0,85г. (с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу), общей массой 6,85 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб по квитанции №256 (т.1 л.д.21-22) - хранить тамже до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению- возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: