№ 1 – 19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 07 февраля 2020 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кардинале В.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы, по обоюдному решению вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили похитить какое-либо ценное имущество из помещения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Агрофирма им.Электрозавода».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа в осуществление своего единого преступного намерения, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, согласно ранее состоявшейся договоренности, подошли к вышеуказанному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение 

<

данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили один асинхронный электродвигатель типа 4 АМ 1, мощностью 15 кВт, 1500 об/мин., 

<

данные изъяты> выпуска, стоимостью 3750 рублей, три асинхронных электродвигателя типа 4 АИРМ 1, мощностью 10 кВт, 1500 об/мин., 1968 года выпуска, стоимостью 3000 рублей каждый, на сумму 9000 рублей, два асинхронных электродвигателя типа 4 АМ 1, мощностью 7,5 кВт, 1500 об/мин., 1970 года выпуска, стоимостью 2550 рублей каждый, на сумму 5100 рублей. Завладев похищенным с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись. 

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 с ФИО2 совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, согласно ранее состоявшейся договоренности, подошли к вышеуказанному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение 

<

данные изъяты>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили два асинхронных электродвигателя типа 4 АМ 1, мощностью 5,5 кВт, 1500 об/мин., 1970 года выпуска, стоимостью 1800 рублей каждый, на сумму 3600 рублей;

Похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили ООО «Агрофирма им.Электрозавода» материальный ущерб на общую сумму 21 450 рублей.

ФИО1, ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1, ФИО2 заявили в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела. 

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 каждого по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, проживает с матерью и бабушкой, не судим.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая групповой характер преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых ФИО1, ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, их материальное положение и наличие постоянного места работы, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых будет достигнуто при назначении каждому наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению виновных.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства возвращены законным владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН/КПП 

<

***>/563601001, ОКТМО 53631432, расчетный счет 

<

***>, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа