Дело № 2-2457/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003218-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2025 года 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1 представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возложении обязанности выплатить единовременное пособие,

третьи лица, участвующие в деле без самостоятельных требований: Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес> – Югры», Казенное учреждение 

<

адрес> – Югры «Агентство социального 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия в связи с увольнением военнослужащего с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе в следствие увечья или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт, на основании которого истец участвовал в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей и является ветераном боевых действий. В ходе боевых действий выполнял задачи командира отделения разведки десантно-штурмового полна, находясь в зоне СВО с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ год, воевал на Запорожском направлении. При выполнении военных задач у истца произошел сердечный приступ. В госпитале определили что у него постмиокардитический кардиосклероз. Затем истец был списан по состоянию здоровья по категории «Д». Указывает, что данное заболевание он получил в результате боевых действий на Запорожском направлении, села Вербовое и Работино, когда ВС РФ отражали наступление ВСУ. В связи с чем считает, что его заболевание имеет прямую причинную связь с боевыми действиями. Истец обратился в АО «СОГАЗ» за получением единовременного пособия в связи с признанием его негодным к военной службе, в чем ему было отказано. С отказом АО «СОГАЗ» истец не согласен, обращает внимание, что до заключения контракта он был абсолютно здоров, был зачислен в ВДВ, состояние здоровья категории годности «А». В связи с чем, считает, что его заболевание связано с военной службой, поэтому отказ в выплате считает незаконным

С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика выплатить единовременное пособие в связи с увольнением военнослужащего с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы на основании ч.12 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес> – Югры», Казенное учреждение 

<

адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» (л.д.3-6).

Истец, представитель истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли, обратили внимание, что впервые сердечный приступ у истца произошел в ходе выполнения боевых задач, непосредственно на поле боя. В указанный период времени проходили ожесточенные бои, Вооруженные силы Российской Федерации отражали наступление Вооруженных сил Украины.

От представителя ответчика поступило возражение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховых выплатах, предусмотренных статьей 4 Закона № 52-ФЗ, в связи с увольнением с военной службы. В АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ из Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о выплате единовременного пособия в связи с увольнением с военной службы в результате болезни в период прохождения военной службы по контракту. ФИО1 жив, сведений об установлении инвалидности не имеется, сведений о получении им увечья (ранения, травмы, контузии) не имеется. Увольнение с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе, является страховым случае только в случае увольнения военнослужащего проходящего военную службу по призыву, либо призванного на военные сборы. ФИО1 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно его увольнение в связи с признанием его негодным, не является страховым случаем, в силу положений пункта 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ. Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «Д» - не годен к военной службе» на основании пункта 66 Положения о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленной выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у ФИО1 следующих заболеваний: пароксизмальная форма фибриляции предсердий; тахисистолия; пароксизм; редкие одиночные, периодически ритмированные по типу тригеминии желудочковые экстрасистолы. Таким образом, ВВК не обнаружено наличие у истца каких-либо увечий, ранений, травм, контузий в период прохождения военной службы. Заболевания к указанным повреждениям организма не относятся. Перечень увечий (ранений, травм и контузий) относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, утвержденный Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, также не содержит установленных у истца заболеваний, что означает, что страховой случай по данному основанию не наступил. В связи с чем, у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для выплаты страховой суммы.

В судебное заседание представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и проанализировав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 на основании контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в период с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу (т.2 л.д.47-48).

На основании заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан «Д» - не годен к военной службе. В соответствии с пунктом 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (т.1 л.д.46).

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о предоставлении всех полагающихся выплат в связи с увольнением с военной службы, указав, что 10.07.2024г. он был направлен на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе в связи с тем, что был эвакуирован в филиал № ФГБУ «1472 ВМКГ», где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, пароксизм от ДД.ММ.ГГГГ. Приступ фибрилляции предсердий купирован медикаментозно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной поликлиники филиала № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ по направлению командира войсковой части 54801 от ДД.ММ.ГГГГ № истец был освидетельствован. Заключение ВВК: «Д» - не годен к военной службе. Истцом был подан рапорт на увольнение в связи с признанием военно-врачебной комиссии не годным к военной службе (т.1 л.д.160-164).

Как следует из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-42382, в соответствии с ч.12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременное пособие выплачивается в случае увольнения военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (военная травма). Согласно п.10 приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ» причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная причинная связь определяется в формулировках «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска». Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «Д» - не годен к военной службе» на основании статьи 42 пункта статьи «а» графы III Расписания болезней (приложение к Положению о ВВЭ) с причинной связью увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания с формулировкой «Общее заболевание», что не является основанием для выплаты единовременного пособия согласно ч.12 ст.3 Федерального закона № 306-ФЗ, в связи с чем, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты единовременного пособия по данному делу (т.1, л.д.13-14).

В силу части 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина, а также социальная защита составляют предметы совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, по которым издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (пункты «б», «ж» части 1 статья 72, часть 1 статьи 76).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) установлены отдельные виды выплат военнослужащим в том числе, в связи с признанием их не годными к военной службе вследствие военной травмы: - единовременное пособие, размер которой подлежит ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 12, 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

При увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании (пункт 1 части 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ).

Таким образом, единовременное пособие выплачивается военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, при увольнении с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы.

Перечень страховых случаев установлен пунктом 1 статьи 4 Закона №52-ФЗ«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», в соответствии с которым, страховыми случаями являются: 

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

- получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Настаивая на возникновении заболевания истца в период прохождения им военной службы по контракту, истцом заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключения № в материалах дела, предоставленных на экспертизу, имеется заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена категория годности «Г» (временно не годен к военной службе). Согласно представлению на военно-врачебную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для установления категории годности «Г» явилось выявленное в период нахождения на обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ФГКУ «1602 ВКГ» заболевание сердца, отраженное в клиническом диагнозе - «Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, тахисистолия. Пароксизм от ДД.ММ.ГГГГ Медикаментозное восстановление ритма от ДД.ММ.ГГГГ. Редкие одиночные, периодически ритмированные по типутригеминии желудочковые экстрасистолы. Хроническая сердечная недостаточность ХСН 1» (на основании статей 48 пункта статья графы III расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (Временные функциональные расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения). Иные заключения, согласно которым истцу могла быть установлена категория «Д», в материалах дела не представлены. Причина заболевания гр. ФИО1 достоверно не установлена. По данным медицинской карты амбулаторного больного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 проходил обследование на базе БУ ХМАО - Югры «Окружная клиническая больница», по результатам которого клинический диагноз уточнен как «Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, тахивариант. EHRA 3. Частая желудочковая экстрасистолия 2 гр. по LOWN. Пароксизм от ДД.ММ.ГГГГ. Хроническая сердечная недостаточность ХСН? Гипертоническая болезнь 3 стадии, 1 степени, риск 4. Дилятация предсердий. Гипертрофия миокарда левого желудочка (ГМЛЖ). Диастолическая дисфункция левого желудочка (ДДЛЖ). Нарушение толерантности к глюкозе. Целевой уровень артериального давления (АД) 120-130/70-79 мм рт. 

<

адрес> многоузловой зоб. Субклинический гипотиреоз». В предоставленной на экспертизу документации отсутствуют данные о возможном повреждении сердца (травма, контузия, ранение), миокардите (воспалении мышцы сердца), инфаркте миокарда. Фибрилляция предсердий выставлена в качестве основного диагноза и расценивается как самостоятельное заболевание. В то же время имеют место выраженные структурные изменения сердца, которые могут быть следствием иного соматического заболевания и обуславливать фибрилляцию предсердий как симптом этого иного заболевания. В ходе обследования у пациента так же установлены эндокринологические заболевания (нарушение толерантности к углеводам, нетоксический многоузловой зоб, субклинический гипотиреоз), которые в некоторых случаях сопровождаются нарушением сердечной деятельности. При обследовании гр. ФИО1 в июле 2023 г. (в ходе заключения контракта с Министерством обороны РФ) по результатам электрокардиографического исследования с физической нагрузкой выявлены патологические изменения в деятельности сердца (неполнаяблокада правой ножки пучка Гиса, одиночные мономорфные желудочковые экстрасистолы, эпизод бигеминии), которые на указанный период расценены как допустимые и пациент допущен к прохождению военной службы. При этом указанные изменения свидетельствуют, что нарушения ритма сердца у гр. ФИО1 возникли еще до его участия в боевых действиях и в дальнейшем прогрессировали.

Диагноз «Фибрилляция предсердий» у гр. ФИО1, послуживший основанием для установления ограничения годности к военной службе, впервые выставлен в апреле 2024 г., то есть в период его военной службы по контракту. При этом признаки нарушения ритма сердца у него фиксировались еще до военной службы, но диагноз не выставлялся.Установление прямой причинно-следственной связи заболевания с военной службой находится исключительно в компетенции военно-врачебной комиссии (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и не может являться предметом судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.134-137).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение №, суд признает его надлежащим доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с действующими нормативными актами: Федеральным законом № 73-ФЗ «О государственно судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, при рассмотрении дела не представлено.

На основании заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан «Д» - не годен к военной службе. В соответствии с пунктом 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.46).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской и Херсонской областей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики на основании контракта заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, где ему был установлен диагноз, причинная связь увечий, заболеваний: Постмиокардитический кардиосклероз. Нарушение ритма сердца: рецидивирующая пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, желудочковая экстрасистолия четвертого класса градации по В, согласно свидетельства о болезни № признан Д – не годным к военной службе.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возложении обязанности выплатить единовременное пособие – удовлетворить.

Обязать акционерное общество «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) выплатить ФИО1 (№) единовременное пособие в связи с увольнением военнослужащего с военной службы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы на основании ч.12 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Ф.Р. Черноволенко