дело № 1-183/2020 г. УИД: 26RS0004-01-2020-001372-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Драчевой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., Долбня В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, образование среднее, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, работает в ООО «Анна» сборщицей грибов, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> №, проживает по адресу: 

<

адрес> №, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего К,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из кошелька находящегося в помещении кухни выше обозначенного жилого дома, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей принадлежащие К,, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего К,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из кошелька находящегося в помещении кухни выше обозначенного жилого дома, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащие К,, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Драчева Е.А., потерпевшая К,, и защитник Горбовская С.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества 7000 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей К,, которая является пенсионером, инвалидом 2-й группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, её пенсия составляет 28 900 рублей, другого дохода К, не имеет, является для неё значительным ущербом.

Кроме того действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет одного малолетнего ребенка, по обоим преступлениям явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила вред, причиненный преступлениями, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, и назначает ей наказание не связанное с лишение свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся по сохранной расписке у К,, - возвратить по принадлежности К,;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов