№

УИД 50RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 голам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенному по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь с согласия потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, обнаружил на напольной сушилке для белья, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 сумку, в которой находились денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных денежных средств. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к напольной сушилке для белья и похитил из сумки принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки «умственной отсталости легкой степени» (по МКБ-10: F 70.09) и «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10 F 10.2). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, и не лишало ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.91-92).

Приведенную экспертизу суд расценивает как объективную и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания. С учетом выводов указанной экспертизы и поведения ФИО1 в момент совершения преступления, а также в период следствия и рассмотрения дела судом, которые носили последовательный характер, согласно избранной ими позиции защиты, суд приходит к выводу о его вменяемости как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

ФИО1 имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категориям тяжких и средней тяжести, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие всей совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку находит его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. 

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения названного приговора, окончательное наказание подсудимому определяется судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному, а так же время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова