Дело № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> Ульянюк В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Гидромонтаж» слесарем, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были причинены: кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоизлияние верхней губы, кровоподтек волосистой части головы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, в срок в пределах суток до осмотра, т.е в срок не противоречащий обстоятельствам дела, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В родственных связях ФИО1 и ФИО3 не состоят. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью и пояснил, что между ним и ФИО3 произошел конфликт из-за девушки, в ходе которого он нанес несколько ударов своей головой по голове ФИО3, а также несколько ударов кулаком по лицу и телу ФИО3. В содеянном раскаивается.

Вина в совершении административного правонарушения кроме признательных показаний ФИО1 также подтверждается:

· заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему побои, от побоев он испытал физическую боль;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль. 

· объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ему побои, от которых он испытал физическую боль;

· рапортом на имя начальника отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово, согласно которому от ФИО3 поступило заявление о причинении ему побоев гражданином ФИО1;

· заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены: кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоизлияние верхней губы, кровоподтек волосистой части головы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, в срок в пределах суток до осмотра, т.е в срок не противоречащий обстоятельствам дела, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В судебном заседании установлено, что в родственных связях ФИО1 и ФИО3 не состоят. ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль. Действиями ФИО1 ФИО3 были причинены: кровоподтеки и ссадины в области лица, кровоизлияние верхней губы, кровоподтек волосистой части головы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, в срок в пределах суток до осмотра, т.е в срок не противоречащий обстоятельствам дела, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наименование получателя платежа: идентификатор 18№; УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Кемерово) 04391124460; КПП 420501001; ИНН 

<

***>; код ОКТ МО 32701000001; номер счета получателя платежа: 40№; БИК 043207001; Наименование платежа: штраф по протоколу УМВД РФ по 

<

адрес>; 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Ульянюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>