Дело № 2-1040/2020 23 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что 24.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные сроки, однако обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 422978,45 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 17.07.2019 уступил ООО «Феникс» права (требования) на задолженность, которая образовалась за период с 23.04.2014 по 17.07.2019 (договор уступки прав требования rk-160719/1217). В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика 422978,45 руб. задолженности и 7429,78 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве просит суд в удовлетворении иска отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по их письменным просьбам (статья 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2013 между «КБ«Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчик получил кредит в сумме 151680 руб. на 24 месяца по тарифному плану «Без комиссий 24,9 %» с условием ежемесячного возврата кредита и процентов по согласованному графику, начиная с 25.11.2013, ежемесячными платежами в размере 8089,61 руб., последний платеж 26.10.2015 в размере 8089,35 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 422978,45 руб., в том числе: 120760,66 руб. - основной долг, 20291,74 руб. - проценты, 281926,05 руб. - неустойка (штрафы, проценты на просроченный основной долг).

16.07.2019 на основании заключенного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере задолженности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ). 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок давности для защиты права по настоящему делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно графику последний платеж по договору должен быть осуществлен 26.10.2015.

Настоящий иск предъявлен 23.09.2020 (по почтовому штемпелю), т.е. с пропуском срока исковой давности, истекшего 26.10.2018.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). 

Конституционный Суд Российской Федерации, исследуя вопрос о сроках реализации права на судебную защиту и опираясь на сформулированные в постановлении от 16.06.1998 № 19-П правовые позиции, неоднократно указывал в своих решениях, что правовое регулирование сроков для обращения в суд относится к компетенции законодателя, установление таких сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определение от 29.09.2015 № 2124-О).

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет ответчик, а наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истец (статья 56 ГПК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. Судебный приказ выдан 06.03.2020. Определением мирового судьи от 17.03.2020 судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика. Таким образом, срок исковой давности истек еще до обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

О восстановлении пропущенного срока истец не ходатайствует.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца с исковым заявлением в суд объективно истек, на что обоснованно указано ответчиком.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании 422978,45 руб. задолженности по кредитному договору от 24.10.2013 №, 7429,78 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020