Дело №2-534/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 24 июня 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Ковальчуке А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно исковому заявлению Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в связи с тем, что по кредитному договору № от 2 сентября 2013 года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год. 

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 - свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускал в несколько месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 августа 2016 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком - произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Однако, по условиям Договора - за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы ( по пункту п.2.9 ). 

Сумма задолженности возникшей - по неустойке, вытекающей из условий Договора, составляет 

<

данные изъяты>. По состоянию на 10 декабря 2018 года общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 4.1.4 Договора - Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с этим, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика ФИО2 - Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки - до 

<

данные изъяты>. 

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком ФИО1 и процентов в установленный срок - не исполнено, деньги не возвращены. 

Потому, с учетом снижения Банком суммы неустойки – истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты> копеек и сумму оплаченной истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> просит провести судебное разбирательство без их участия согласно письменному ходатайству. 

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал исковые требования Банка. Пояснил в суде, что 

<

данные изъяты>.

Последний платеж по кредиту был им сделан 6 июня 2016г. Ранее обращался в Банк, уменьшали ежемесячный платеж, который был сначала примерно 

<

данные изъяты> рублей в месяц, потом сделали 

<

данные изъяты>, но все равно не смог оплачивать, так как отсутствовал постоянный заработок. Сейчас намерен работать и платить задолженность по решению суда. Претензий по задолженности не имеет, с иском согласен.

Ответчик представил в суде справки – из Центра занятости, о составе семьи и с места работы жены.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и исследовав все представленные материалы по делу, приходит к следующему выводу : 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами договора - надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что 2 сентября 2013 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> за пользование кредитом, сроком на 

<

данные изъяты>

В свою очередь, ответчик ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, данным договором стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться платежами в размере 

<

данные изъяты> по 2 число каждого месяца, начиная с октября 2013 года. Данное обстоятельство также видно из выписки из лицевого счета.

При этом, договором было установлено условие, что за каждый день просрочки оплаты кредита – в отношении заемщика подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы.

Как установлено, в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик - заемщик ФИО3 свои обязательства по данному кредиту исполнял ненадлежащим образом, поскольку ежемесячные платежи в счет погашения кредита им вносились не в установленном размере и после 26 июля 2016 года денежные средства для погашения задолженности ответчиком - не вносились.

Согласно расчету, по состоянию на 18 марта 2019 года - сумма задолженности ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> копейки, из них основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты> и задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед Банком – ответчиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом и в нарушение принятых на себя обязательств по указанному договору. 

Поскольку, условия кредитного договора ответчиком ФИО3 не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены - исковые требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом по кредитному договору № от 2 сентября 2013 года - подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.2.2.4 кредитного договора ФИО1 следует, что неустойка установлена в размере 

<

данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. 

Согласно расчету - сумма неустойки по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 

<

данные изъяты>. При этом, Банк при предъявлении к ответчику ФИО2 - данного требования, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, добровольно уменьшил размер указанной неустойки с 

<

данные изъяты>. Данное снижение является разумным и обоснованным с учетом длительной неоплаты кредита заемщиком ФИО1, отсутствие уважительных причин – от него не зависевших.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 общую суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из них – задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> 

Согласно выписке из Устава в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 3 апреля 2019 года истец, исходя от поданной в суд цены иска, оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 87 копеек, потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 819-820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности - 

<

данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 

<

данные изъяты>, а всего взыскать – 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия) : З.В. Карнаухова