дело №2-1114/2025

УИД 25RS0003-01-2024-006311-07

в мотивированном виде

решение

 изготовлено 14.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06 июня 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг под расписку денежные средства в размере 350000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами и указан в расписке 06 августа 2024 года. 23 октября 2024 года истец направил ответчику требование о возврате денежной суммы в размере 350000 рублей. Данное требование до настоящего времени оставлено без ответа. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 11658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177,43 рублей за каждый день просрочки с 06 августа 2024 года по день исполнения решения, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 06 июня 2024 года между истом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в виде собственноручно написанной заемщиком расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, до 06 августа 2024 года.

До настоящего времени обязательства, вытекающие по долговой расписке от 06 июня 2024 года, ФИО2 не исполнены, сумма задолженности не погашена. 

23 октября 2024 года истец направил в адрес ФИО2 претензию (требование) о возврате долга расписке, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

В этой связи суд полагает доказанными тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере. 

При этом стороной ответчика доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и представленные в их подтверждение доказательства, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 350000 рублей по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из расписки, денежные средства, переданные ответчику в долг, должны быть возвращены не позднее 06 августа 2024 года.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 06 августа 2024 года по 13 января 2025 года в размере 30359,62 рублей. 

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 14 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 350000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные документы, которые требовали затраты времени для их составления и сбора, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает данное требование обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 350000 рублей, проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 06 августа 2024 года по 13 января 2025 года в размере 30359,62 рублей, проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 14 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 350000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11658 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов