Дело № 2-1751/2024

59RS0027-01-2024-003440-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 25 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2018 в размере 472405,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7924,05 руб. 

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что 10.01.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 483807 руб., в том числе: 435000 рублей – сумма к выдаче, 48807 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 483807 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 435000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Банк, во исполнение распоряжения заемщика, осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг 48807 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13392,74 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 07.01.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.02.2019г. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 03.04.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 472405,22 руб., в том числе: сумма основного долга – 445230,20 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 26939,02 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

10.01.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 483807 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых (л.д.11-12).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства в сумме 483807 руб. были перечислены на счет заемщика № (л.д.29).

Банк во исполнение распоряжения заемщика осуществил выдачу заемщику через кассу офиса банка 435000 руб., осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг 48807 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

07.01.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.02.2019. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 04.05.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-3475/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 10.01.2018г., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 17.08.2022г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.10).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на 03.04.2024 составляет 472405,22 руб., в том числе: основной долг – 445230,20 руб.; проценты за пользование кредитом – 26939,02 руб.; комиссия за предоставление извещений – 236 руб. (л.д.20-21).

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 7924,05 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.3,4). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2018 в сумме 472405 (четыреста семьдесят две тысячи четыреста пять) руб. 22 коп., из них:

- сумма основного долга – 445230,20 руб.; 

- сумма процентов за пользование кредитом – 26939,02 руб.; 

- сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7924 (семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 05 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.06.2024

Судья М.В.Третьякова