Дело №2-1325/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «22» марта 2021 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований суду указала, что приговором Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 с. 159 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В результате преступных действий ФИО12 муниципальному образованию город-курорт Сочи был нанесен ущерб в размере стоимости вышеуказанного земельного участка — 16 650 000 рублей. Таким образом приговором Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года доказано, что в результате неправомерных действий произошло выбытие земельного участка с кадастровым номером № у собственника – органа местного самоуправления помимо его воли. Из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №. На основании изложенного, администрация города Сочи подала в Адлерский районный суд исковое заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРП и признании права муниципальной собственности. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.07.2020 по делу № № исковые требования администрации города Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № из чужого незаконного владения, аннулировании записей в ЕГРН и признании права муниципальной собственности удовлетворены. В настоящее время препятствием для исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2020 являются следующие аресты. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация:

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании: 

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи УФССП по КК ФИО4) от 24.01.2019 (№-ип), номер регистрации запрета № №7 дата регистрации 30.01.2019 г.

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи ФИО4) от 24.01.2019 №-ип), номер регистрации запрета № № дата регистрации 30.01.2019 г.

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи ФИО4) от 25.01.2019 (№-ип), номер регистрации запрета № № дата регистрации 30.01.2019 г.

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края о подготовке дела к судебному разбирательству (Судья В.И. Свириденко) от 15.01.2019, номер регистрации запрета № № дата регистрации 24.01.2019 г.

Протокол наложения ареста на имущество (следственный отдел Управления ФСБ России по Краснодарскому краю капитан юстиции ФИО5) от 05.10.2018, номер регистрации запрета № №3 дата регистрации 12.10.2018 г.

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании указанных выше документов с номерами регистрации: № дата регистрации от 30.01.2019 г.; №

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании указанных выше документов с номерами регистрации: № №7 дата регистрации от 30.01.2019 г.; №

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании указанных выше документов с номерами регистрации: № №

Таким образом, наличие вышеуказанных наложенных обременений (арестов) на земельные участки с кадастровыми номерами №, № препятствуют администрации города Сочи исполнить в соответствии с действующим законодательством апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2020 по делу № № исковые требования администрации города Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, аннулировании записей в ЕГРН и признании права муниципальной собственности удовлетворены.

Просит освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> от арестов, наложенных на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 22.12.2016 года, рег. запись № от 23.12.2016 года; постановления о запрете на совершении действий по регистрации от 15.01.2018, рег. запись № № от 05.02.2018; определением об обеспечении исковых требований Адлерского районного суда города Сочи от 18.10.2013, рег. запись №. №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию прекращения арестов, наложенных на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 22.12.2016 года, рег. запись № №.

Представитель администрации г. Сочи в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просил в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Представители Управления Росреестра по КК, Адлерского РОСП г. Сочи в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление администрации г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что приговором Адлерского районного суда города Сочи от 26.12.2018 года №. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 с. 159 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В результате преступных действий ФИО13. муниципальному образованию город-курорт Сочи был нанесен ущерб в размере стоимости вышеуказанного земельного участка — 16 650 000 рублей. 

Таким образом приговором Адлерского районного суда города Сочи от 26.12.2018 года доказано, что в результате неправомерных действий произошло выбытие земельного участка с кадастровым номером № у собственника – органа местного самоуправления помимо его воли.

Из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с кадастровыми номерами №:№ и №.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, администрация города Сочи подала в Адлерский районный суд исковое заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРП и признании права муниципальной собственности. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.07.2020 по делу № №2020 исковые требования администрации города Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами № из чужого незаконного владения, аннулировании записей в ЕГРН и признании права муниципальной собственности удовлетворены.

В настоящее время препятствием для исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2020 являются принятые ранее обеспечительные меры.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация: 

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании: 

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи УФССП по КК ФИО4) от 24.01.2019 (№-ип), номер регистрации запрета № № дата регистрации 30.01.2019 г.

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи ФИО4) от 24.01.2019 (№-ип), номер регистрации запрета № № дата регистрации 30.01.2019 г.

Постановление о наложении ареста на имущество должника (Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи ФИО4) от 25.01.2019 (№-ип), номер регистрации запрета № № дата регистрации 30.01.2019 г.

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края о подготовке дела к судебному разбирательству (Судья В.И. Свириденко) от 15.01.2019, номер регистрации запрета № № дата регистрации 24.01.2019 г.

Протокол наложения ареста на имущество (следственный отдел Управления ФСБ России по Краснодарскому краю капитан юстиции ФИО5) от 05.10.2018, номер регистрации запрета № № дата регистрации 12.10.2018 г.

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании указанных выше документов с номерами регистрации: №

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании указанных выше документов с номерами регистрации: № №

Запрета на регистрацию в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании указанных выше документов с номерами регистрации: № №

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста рассматриваются судом по правилам искового производства.

Подтверждением данной позиции служат разъяснения, изложенные в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которым по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущество от ареста

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, наличие вышеуказанных наложенных обременений (арестов) на земельные участки с кадастровыми номерами №, № препятствуют администрации города Сочи исполнить в соответствии с действующим законодательством апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2020 по делу № № исковые требования администрации города Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, аннулировании записей в ЕГРН и признании права муниципальной собственности удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Длительное неисполнение апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2020, а также вследствие чего невозможность распоряжения вышеуказанным земельным участком, может привести к значительному ущербу прав муниципального образования город-курорт Сочи.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить данное решение к немедленному исполнению, так как вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к причинению значительного ущерба истцу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 п.п.3 ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате по настоящему гражданскому делу, составляет 6 000 рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> от арестов, наложенных на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 22.12.2016 года, рег. №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию прекращения арестов, наложенных на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 22.12.2016 года, рег. запись № №.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь- 

Администрация г. Сочи

Г. Сочи, ул. Советская, 26

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

22.03.2021 г.

2-1325/2021

Направляю в Ваш адрес копию решения Адлерского районного суда г. Сочи от 22 марта 2021 года для сведения.

Приложение: копия решения суда.

Судья Адлерского районного 

суда г. Сочи Шепилов С.В.