Дело № 5-139/2017

Поступило 02.03.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года город Новосибирск 

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Гайворонская О.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, у банка 

<

данные изъяты> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, указал, что находился в алкогольном опьянении и прризошла стычка с сотрудниками ЖКХ. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час.находясь в 

<

адрес>, у банка 

<

адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. 

- рапортом сотрудника полиции ФИО 1. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час.он получил от дежурного, что по адресу 

<

адрес> банка «

<

данные изъяты>» хулиганит гражданин. Приехав по указанному адресу сотрудникам полиции было указано на гражданина, который вел себя неадекватно, агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бросался под снегоуборочную технику, мешал их работе. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

- объяснениями ФИО 2, ФИО 3 в которых они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. они находились у банка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возле банка гражданин вел себя неадекватно, агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бросался под снегоуборочную технику. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Ими были вызваны сотрудники полиции, которые задержали данного гражданина.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Таким образом, действияФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признаёт: признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 суд признает, то что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и находился в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, отсутствием постоянного заработка, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на пять суток. Поскольку только данный вид наказания сможет повлиять на поведение лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>/ суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления. 

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 02.03.2017 года постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах административного дела № 5-139/2017.

Судья-