Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 10 сентября 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, с участием:

гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения настоящего договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО4 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО4 На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 25 796,12 рублей, из которых основной долг 22 329,50 рублей, проценты 2 876,62 рублей, комиссии и штрафы 590 рублей. По имеющей у истца информации, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 25 796,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2012 года сын проживал в г. Санкт-Петербург, а прописан был в с. Новостройка Пожарского района, никаких писем от банка не приходило, и о наличии кредитной задолженности ей известно не было. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией, в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ. 

Заемщик обязан в силу норм ст. 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «ТБанк» (правопреемник АО «Тинькофф Банк») заключили договор кредитной карты №. Составными частями данного договора является заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения процентов, штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий кредитования.

ФИО4 направил в АО «Тинькофф Банк» оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности составляет 300 000 рублей, беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, годовая плата за обслуживание 590 рублей. 

Пунктом 9 указанного тарифного плата предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз 1 % задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Выпиской по указанному договору за период с 25.07.2017 по 27.06.2025 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору. Сторонами данный факт не оспаривается.

В декабре 2017 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области сектор 2. 

Согласно представленной истцом по состоянию на 27.06.2025 справке сумма задолженности (основной долг) составляет 25 796,12 рублей, из которых основной долг 22 329,50 рублей, проценты 2 876,62 рублей, комиссии и штрафы 590 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 20, 1115, ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, при этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 был зарегистрирована на территории Пожарского муниципального округа Приморского края.

Согласно сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края после смерти ФИО4 открыто наследственное дело и наследником является мать ФИО1, наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж ФИО4 по договору потребительского кредита был внесен 08.11.2017 в размере 1500 рублей, то есть не в полном размере. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении условий договора ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права истца истек 09.11.2020.

Истец обратился с названным иском в Пожарский районный суд Приморского края 30.06.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 24.09.2025.