ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-22/2025 

92RS0002-01-2025-000073-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 6 марта 2025 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт РФ № выдан: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

24.10.2024 в 00.05 час. по адресу: г. Севастополь, автодорога 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено. В результате чего произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП, ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил не лишать права управления транспортными средствами, он уже понес наказание по ст. 12.26 КоАП РФ, для возмещения ущерба и вреда он предлагал потерпевшего 300 000 рублей, и в настоящее время готов указанные денежные средства передать потерпевшему, но последний отказывает.

Представители ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 просили учесть полное признание вины, деятельное раскаяние, принесение извинений потерпевшему и желание возместить причиненный вред, и не наказывать лишением права управления транспортными средствами, так как это может в последующем сказаться на материальном положении их подзащитного и его семьи.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании считали вину ФИО2 доказанной, считали необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как последний совершил ДТП в состоянии опьянения. Кроме того ФИО3 подтвердил, что ему ФИО2 предлагал в качестве частичного возмещения вреда 300 000 рублей, но он отказался, так как желают получить больше и поэтому будет обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного материала в его отсутствие, заявления об отложении слушания по делу в суд не представил, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО2, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 27.12.2024 года, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2024, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2024, письменными объяснениями ФИО2 от 24.10.2024, 25.10.2024, письменными объяснениями ФИО3 от 24.10.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2024, рапортом от 24.10.2024, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2024 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 24.10.2024 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копией протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2024, протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2024 в отношении ФИО2, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.10.2024, согласно которому, ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, копией протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 24.10.2024, телефонограммой о ДТП, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 14.11.2024, согласно которому, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя ФИО3, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) в отношении ФИО2 от 28.10.2024. согласно которой ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, медицинской документацией на имя ФИО2, пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.12.2024 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Доводы потерпевшего и его представителя о совершении правонарушения ФИО2 в состоянии опьянения, исследованными материалы не подтвердились, более того указанное не имеет отношении к совершенному правонарушению.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, принятые меры по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, в том числе принесение извинений потерпевшему, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (паспорт РФ № выдан: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.