Дело № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

пгт. Ольга 12 сентября 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Савин А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием прокурора Ольгинского района Широкова Д.С.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с 19 часов 30 минут 14 июля 2019 года до 20 часов 00 минут 14 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

данные изъяты> обнаружил не более 5 кустов дикорастущей конопли, после чего, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах и в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрёл с данных дикорастущих растений конопли стебли с листьями и макушечными частями, сложил части растения конопли в сумку-чехол защитного цвета, предназначенную для хранения плаща, в дальнейшем поместил указанную сумку на водительское сиденье принадлежащей ему автомашины марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №.

Далее ФИО1 14 июля 2019 г., имея на водительском сидении указанной машины незаконно хранящиеся части наркотикосодержащего растения конопли, поехал в 

<

адрес>, где в 20 час.40 мин. в пути следования на 320 км. автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» на территории 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе досмотра указанного транспортного средства 14 июля 2019 г. в 20 час. 50 мин. указанная сумка-чехол с частями наркотикосодержащего растения конопли была обнаружена сотрудниками полиции, а в период с 21 час. 15 мин. до 21 час.40 мин. изъята.

В соответствии с заключением эксперта №163 от 15 июля 2019 года, вышеуказанные части растений, массой 51,6г, представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis»), масса которых, в пересчете на высушенное вещество составляет 9,1 г.

Согласно списку №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis») весом от 6 г. до 100 г. отнесен к значительным размерам наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Старший дознаватель ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 с согласия прокурора Ольгинского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления он не судим, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 ч.1 п. «и» является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ольгинского района поддержал ходатайство старшего дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство старшего дознавателя, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал доводы подозреваемого, просил удовлетворить ходатайство старшего дознавателя, учесть также, что подозреваемый является ветераном боевых действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п.16.1), исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. 

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является ветераном боевых действий. 

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении старшего дознавателя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 не оспариваются, сведения о его участии в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подозрения в совершении указанного преступления ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.08.2019г. ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

По месту жительства подозреваемый характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 20, 21 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, считается уголовным делом публичного обвинения, по которому уголовное преследование от имени государства осуществляют прокурор. По роду объекта защиты законом указанное преступление расположено в главе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вред причинен этому основному объекту преступного посягательства, преступление в целом не теряет своей общественной опасности.

Однако УПК РФ не содержит каких-либо ограничений, свидетельствующих о невозможности освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности по настоящее статье, при этом какая-либо возможность загладить вред для подсудимого отсутствует в силу специфики объекта посягательства. При этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, свидетельствуют о том, что он перестала быть общественно опасным, дают основания для уверенности в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Судом установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, и не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения рассматриваемого ходатайства. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его оплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ГД пункта полиции № МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Кавалеровский», ИНН 

<

***>; КПП 251501001, ОКТМО 05628000; наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002. КБК 188 1162 101001 6000 140, тип платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: части наркотического вещества, содержащего растение конопли, смывы с рук, зубов, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по уплате ФИО1 судебного штрафа. 

Автомобиль марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, оставить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Савин