Дело №5-105/2024

УИД 25RS0013-01-2023-001669-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 сентября 2024 года

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Шаталова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 16 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, не предоставила преимущество в движении и совершила наезд пешехода Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заселении свою вину признала, раскаялась, пояснила, что наезд произошел по причине того, что она не увидела девочку переходящую дорогу, поскольку в этот момент дорогу переходил мужчина с детьми и девочка внезапно вышла на пешеходный переход и ее не было видно, так как вдоль дороги растут кусты. Просит ее строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещались, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Потерпевшая и ее законный представитель извещались посредством почтовой связи. В адрес суда вернулся конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такое извещение является надлежащим.

Суд полагает, с учетом надлежащего уведомления, рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1 и ее законного представитея ФИО5.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Часть 1 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта (дополнительная) №___ от 

<

Дата>.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, 

<

Дата> в 16 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и совершения дорожно-транспортного происшествия с ее участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от 

<

Дата>; рапортами сотрудников полиции; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №___ от 

<

Дата>; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО5 от 

<

Дата>; Актом №___ от 

<

Дата> освидетельствования на состояние опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата>, дополнением к определению о возбуждении от 

<

Дата>.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное ей правонарушение в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по городу Партизанску) 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать штраф с ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.В. Шаталова

Копия верна:

Судья А.В. Шаталова

Секретарь судебного заседания А.М.Белькова