К делу № 5-78/2021

23RS0012-01-2021-000128-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 19 марта 2021 год 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 25.12.2020 года в 01 час. 30 минут, на ФАД М4 Дон, 1389 км + 150 м, водитель ФИО1, управляя а/м ФИО3 г/н №«...», выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил наезд на припаркованный на обочине автомобиль БМВ г/н №«...», который в результате откинуло на припаркованный а/м МАЗ г/н №«...» с прицепом г/н №«...». В результате ДТП пассажиру автомобиля БМВ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, одновременно просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. 

В судебный процесс потерпевший Потерпевший №1, не явился, по средством телефонного разговора пояснил, что претензий к правонарушителю не имеет, решение просил принять на усмотрение суда. 

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России в судебный процесс не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении без его участия, одновременно пояснил, что не настаивает на назначении строгого наказания. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии виновных действий ФИО2 в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23АП 322694 от 21.01.2021 года, в соответствии с которым водитель ФИО2, управляя а/м ФИО3 г/н №«...», выбрал скорость, не ОБДД, допустил наезд на припаркованный на обочине автомобиль БМВ г/н №«...», который в результате откинуло на припаркованный а/м МАЗ г/н №«...» с прицепом г/н №«...». В результате ДТП пассажиру автомобиля БМВ Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 107780 с указанием участников дорожно-транспортного происшествия, а также транспортного средства от 25.12.2020 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 25.12.2020 года с указанием расположения транспортного средства;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России от 25.12.2020 года ФИО5;

Согласно Акту судебно-медицинского исследования (обследования) № 23 от 18.01.2021 года у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков, рубец на месте заживления головы, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного следует, что в случае, когда санкция статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит альтернативные виды наказания, судья осуществляет назначение наказания с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учтены обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, последствия совершенного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом всех обстоятельств дела, отсутствие возражений со стороны потерпевшего, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД РФ по г. Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: 

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

ИНН 

<

***> КПП 230501001 

БИК 010349101 ОКТМО 03709000

р/с получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

УИН 188110423210200000120

КБК 18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток. 

Судья -