Дело № 2а-1353/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-С500 госномер №, а потому является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом за 2014 г. исчислен транспортный налог в сумме 45900 руб., о чем налогоплательщик уведомлен посредством направления налогового уведомления. Административным ответчиком уплата налога не произведена. В адрес ответчика направлено требование об уплате налоговых платежей, а также пени в размере 1538,05 руб., которое на момент предъявления иска в суд в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика сумму обязательных платежей в размере 47438,05 руб. 

Вызванные в судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводамя

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 83 НК РФ налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 г. являлся собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-С500 госномер № мощностью 306 л.с.

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый налоговый период) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

… Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что 10.04.2015 г. административному ответчику по адресу 

<

адрес> направлено заказным письмом налоговое уведомление № 661481 от 23.03.2015 г., содержащее основание и расчет транспортного налога в сумме 45900 руб. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г. 

Из полученных по запросу суда сведений УФМС России по Липецкой области видно, что ФИО1 с 27.04.2006 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, налоговое уведомление было направлено налогоплательщику по ненадлежащему адресу.

Дополнительных доказательств вручения налогового уведомления именно административному ответчику либо вручения почтовой корреспонденции в соответствии с Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", административным истцом представлено не было.

Таким образом, у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налогов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленный налоговым законодательством порядок взыскания налога не соблюденным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления налогового уведомления по надлежащему адресу, в связи с чем требования о взыскании недоимки, а также производное от основного требование о взыскании пени не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 291, 293, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий Д.В. Климко

Подлинник решения находится в деле № 2а-1353/2018 г. Октябрьского районного суда г. Липецка. 

Решение не вступило в законную силу.