Дело № 1-134/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Яковлевой И.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>

в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.161УК РФ,ч.2 ст.318УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, в применении насилия,опасного для здоровья в отношении представителя власти,в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с14часов25минут до19часов24минутДД.ММ.ГГГГ,имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей,находясь в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя,в помещении магазина № 

<

адрес>,расположенного по адресу:

<

адрес>,умышленно,из корыстных побуждений,с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,а также с целью личного обогащения,понимая,что сотрудники магазина осознают противоправный характер его действий,то есть открыто похитил с прилавков магазина бутылку масла оливковое«EXTRA VIRGIN100%»,емкостью0,5л,

<

данные изъяты>; набор стопок«Luminark» 60мл.,

<

данные изъяты>; новогоднее украшение игрушка елочная «Шар» 1шт.,

<

данные изъяты>,которые спрятал в карман куртки и прошел к выходу из магазина.Открытое хищение в этот момент было обнаружено управляющей магазином ФИО17.,которая остановила БудкинаA.A.и потребовала оплатить похищенные товарно-материальные ценности указанные выше.В ответ БудкинA.A.вырвался от ФИО12и с похищенным имуществом с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению,причинив 

<

адрес> имущественный ущерб на общую 

<

данные изъяты>.

В период времени с19часов24минут до22часов10минутДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,находясь в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя,в помещении кабинета № 

<

адрес>»,по адресу:

<

адрес>,осознавая,что оперуполномоченный 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО18далее о/у ФИО19.),назначенный на указанную должность на основании приказа начальника 

<

адрес>» № отДД.ММ.ГГГГ,в силу п.п.1,2,5и11ч.1ст.12и ч.1ст.13Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «О полиции») наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц,не находящихся от них в служебной зависимости,в том числе правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,пресекать преступления,административные правонарушения и противоправные действия,составлять протоколы об административных правонарушениях,собирать доказательства,применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,применять иные меры,предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,а также в соответствии с п.8,8.2,8.3,9.2,должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

адрес>» ФИО20ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>»,о/у ФИО21обязан:осуществлять работу по раскрытию преступлений общеуголовной направленности,проводить профилактическую и оперативно-розыскную работу по своевременному предупреждению и полному раскрытию преступлений,осуществлять проверку в пределах своей компетенции поступивших в 

<

адрес> обращений,жалоб,заявлений и сообщений граждан,осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы в соответствии с утвержденным графиком,осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления,предупреждения,пресечения и раскрытия преступлений,соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан,общественных объединений и организаций,то есть осознавая,что о/у ФИО22.в силу своей должностной инструкции и ФЗ «О полиции»,является представителем власти,находится при исполнении должностных обязанностей,а также на основании графика дежурства личного состава 

<

адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ,привлечен для несения службы в составе следственно-оперативной группы,умышленно,на почве личных неприязненных отношений,а также из мести за законную деятельность о/у ФИО23.по проведению проверки по факту совершения им (БудкинымA.A.) хищений из магазина,с целью воспрепятствовать его законным действиям,а также причинения телесных повреждений и физической боли,применил насилие,опасное для здоровья о/у ФИО24.,а именно нанес один удар головой и один удар левой рукой в правую височную область головы о/у ФИО25.,причинил тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран верхнего века правого глаза,правой брови,массивного кровоподтека правой параорбитальной области,сопровождавшихся выраженным отеком мягких тканей с сужением правой глазной щели,которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку оцениваются,как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме,в содеянном раскаялся,и показал,что дата,время,место,количество похищенного из магазина и количество нанесенных полицейскому ударов и все остальное изложенное в обвинении соответствует действительности,все эти обстоятельства не оспаривает,преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения,в трезвом виде такого бы не совершил.Ему должным образом не платили зарплату,поссорился с матерью дочери,поэтому выпивал,проснулся и пошел в 

<

адрес>»,взял товар,мандарины,знал,что там камеры есть,прикрывался от них.Потом прогулялся,пошел домой и снова пошел в магазин,похитил игрушку,масло,стопки и пошел домой.Не помнит чтобы его останавливали,так как был нетрезв.Потом приехали сотрудники полиции,отвезли в отдел,направили на освидетельствование в связи с неадекватным состоянием,затем на экспертизу отвели и посадили в КАЗ.Сотруднику полиции Потерпевший №1 нанес два удара,с головы и рукой,при этом понимал что тот является сотрудником полиции хотя и был без формы.В последующем принес свои извинения потерпевшим, заплатил за причиненный ущерб в магазине.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 с признанием вины,его виновность в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует,что онаработает в должности управляющей магазином 

<

адрес>расположенным по адресу:

<

адрес>.Около19часовДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и от работника магазина ФИО26.узнала,что гражданин БудкинA.A.совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина.Она направилась в комнату,где находится монитор камер видеонаблюдения и просмотрела видео.Спустя около20минут,в магазин снова вернулся БудкинA.A.и стал набирать товар с прилавков и прятать в карман куртки.Она вышла в торговый зал и увидела,что БудкинA.A.пошел в направлении выхода из магазина.Она окрикнула БудкинаA.A.,просила того остановиться,но он вышел на улицу.Она проследовала за ним и когда вышла на улицу,то БудкинA.A.уже находился на другой стороне дороги,направился в сторону площади. Догнав БудкинаA.A.,схватила его за одежду,при этом потребовала вернуть товар в магазин.БудкинA.A.как она поняла,находился в состоянии опьянения.БудкинA.A.развернулся от нее и пошел дальше,а она вернулась в магазин и вызвала полицию.Как было установлено,БудкинA.A.похитил следующие товарно-материальные ценности:1бутылку масла оливковое«EXTRA VIRGIN»,0,5л,набор стопок«LuminarK» 3шт.,елочное украшение «Шар».На экранах камер видеонаблюдения в помещении магазина отображается дата,время и номер камеры.Все данные с камер видеонаблюдения стекаются на сервер в служебном кабинете.В ДД.ММ.ГГГГ на камерах отображалось некорректное время,то есть имелась разница во времени.Разница с Московским временем составляла,примерно20-25минут.В настоящее время данный недостаток устранен.ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес>» было совершено три хищения имущества.Первое хищение было совершено в14часов20минут,а второе и третье хищение было совершено БудкинымA.A.,уже позднее первого хищения,примерно около19часов.

(т.1л.д.103-106,110-113)

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО12пояснила,что показания,данные в ходе предварительного расследования,подтверждает в полном объеме, дополнительно пояснила,что ФИО1 в последующем пришел в магазин,оплатил причиненный ущерб и принес извинения,которые были приняты.

Свидетель Свидетель №4показала,что работает продавцоммагазина 

<

адрес>»,расположенного по адресу:

<

адрес>.Подсудимого видела в их магазине в январе2019года,запомнила,что это были праздничные дни.Когда просматривали видеозапись с камер наблюдения,видела,что подсудимый что-то похитил с прилавка,об этом сообщила руководству магазина.Позже на фото,которые ей показала управляющая,узнала подсудимого,как теперь знает - ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №4,данных в ходе предварительного следствия, следует,что она работает в должности заместителя управляющего магазина 

<

адрес>»,расположенном по адресу:

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте,а именно на кассе,отпуска товар покупателям.ДД.ММ.ГГГГ касс прошел наглядно знакомый БудкинA.A.,который был одет в удлиненную дутую куртку серого цвета,красные спортивные штаны,черную шапку.У БудкинаA.A.была в руках бутылка вина,онвышел на улицу,и скрылся.За ним никто не побежал.О данном факте она сообщила управляющей ФИО12Спустя около30минут она находилась в служебном кабинете,на мониторе камер видеонаблюдения увидела,что в магазин снова пришел БудкинA.A.,который стал набирать с прилавков товар.ФИО12также увидев БудкинаA.A.пошла в торговый зал.БудкинA.A.вышел на улицу,и ФИО12пошла за ним.

(т.1л.д.119-121)

После оглашения данных показаний Свидетель №4их подтвердила,наличие противоречий объяснила тем,что часть событий забыла из-за прошедшего времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №5,следует,что она работает в должности контролера-кассира магазина 

<

адрес>»,расположенного по адресу:

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте,как на кассе отпускала товар покупателям,так и раскладывала товар в торговых залах.В период с19часов до20часов в магазин прошел наглядно знакомый БудкинA.A.,который был одет в удлиненный пуховик серого цвета,красные спортивные штаны,черную шапку.БудкинA.A.ранее был замечен в мелких хищениях из магазина и тогда управляющая магазином ФИО12пошла за БудкинымA.A.,который уже выходил на улицу.Она также побежала за ФИО12,но осталась возле двери внутри магазина,так как нельзя было покидать магазин.Через окно двери она увидела,как ФИО12подошла к БудкинуA.A.взяла того за одежду.БудкинA.A.повернулся,затем вырвался и пошел по площади в направлении Воскресенского собора.ФИО12вернулась в магазин и сообщила,что БудкинA.A.ничего не вернул и оплачивать товар отказался.Затем были вызваны сотрудники полиции.Когда БудкинA.A.выходил из магазина,то она видела,что тот держал руки в карманах куртки,которые были «оттопырены».

/т.1л.д.122-125/

Наряду с показаниями подсудимого с признанием вины, представителя потерпевшего,свидетелей,виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявлением отДД.ММ.ГГГГсогласно которомузаместитель управляющегомагазина «

<

адрес>» по 

<

адрес>ФИО27.,сообщила,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 похитил масло оливковое«EXTRA VIRGIN100%»,емкостью0,5л; набор стопок«Luminark» 60мл.; новогоднее украшение игрушка елочная «Шар» 1шт.

/т.1л.д.57/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему отДД.ММ.ГГГГсогласно которому осмотрены помещения магазина 

<

адрес>»,расположенного по адресу:

<

адрес>.При осмотре изъят оптический дискDVD-Rс видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина.

/т.1л.д.62-66/

Протоколом явки с повинной отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому БудкинA.A.добровольно сообщил о совершенном хищении,а именно,чтоДД.ММ.ГГГГ,находясь в магазине «

<

адрес>»,расположенном по адресу:

<

адрес>,в состоянии алкогольного опьянения похитил оливковое масло и другие предметы.Вину признает,в содеянном раскаивается.

/т.1л.д.67/

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей и скриншотами к нему,осмотрен оптический дискDVD-Rс видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

адрес>».Осмотром установлено,что молодой человек в куртке серого цвета,спортивных штанах красного цвета берет с прилавков товарно-материальные ценности и убирает в карман куртки,после чего,удаляется к выходу.

/т.1л.д.126-136/

Справкой о том,что магазин № 

<

адрес>»,расположен по адресу:

<

адрес>.

/т.1л.д.118/

Накладной отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость товаров без НДС и наценок составляет:масло оливковое«EXTRA VIRGIN100%»,емкостью0,5л-

<

данные изъяты>; набор стопок«Luminark» 60мл.,

<

данные изъяты>; новогоднее украшение игрушка елочная «Шар» 1шт.,

<

данные изъяты>,

/т.1л.д.59/

Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях,об административных правонарушениях,о происшествиях 

<

адрес>»,согласно ДД.ММ.ГГГГ в14часов25минут в дежурную часть 

<

адрес> поступило сообщение о хищении из магазина «

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ в19часов24минуты поступило сообщение ФИО29.о хищении из магазина «

<

адрес>»,совершенного БудкинымA.A.

/т.1л.д.192-220/

Помимо показаний подсудимого ФИО1 с признанием вины,его виновность в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.318УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 показал,что работает оперуполномоченным в 

<

адрес>».В ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в 

<

адрес>, дежурил с8утра до8утра следующего дня.В дежурную часть поступило сообщение о совершенном хищении товара в магазине «

<

адрес>»,расположенном рядом с 

<

адрес>куда он и прибыл.В магазине сказали,что похищено было масло, алкоголь и продукты.Просмотрев записи с камер наблюдения,установил,что подозреваемым является ФИО1 ФИО30,которого он знает наглядно,видел ранее на охоте.Когда приехал по его месту жительства на 

<

адрес>,к нему вышел отец ФИО1,позвал сына.ФИО1 доставили в отдел полиции.Спустя час-полтора,когда с Будкиным А.находились вдвоем в кабинете №здания 

<

адрес>» по адресу:

<

адрес>,ФИО1 в ходе его опроса стал возмущаться.Он попросил того успокоиться,подошел к нему и попросил присесть на стул,но ФИО1 головой нанес ему удар в голову в область правой брови.Он упал на колени и почувствовал второй удар кулаком в голову в правую часть. На помощь он позвал сотрудника полиции Свидетель №1,который вместе с помощником дежурного повалили ФИО1 на пол и применили к нему специальные средства.В тот день он находился на работе в гражданской одежде,но и отцу ФИО1 и ФИО1 представлялся как сотрудник полиции,перед тем как предложил проехать в отдел полиции.По поведению ФИО1 было понятно что он находится в состоянии опьянения.От ударов ФИО1 почувствовал физическую боль,была рассечена бровь, обратился за медицинской помощью,затем проходил лечение,был на больничном.По результату экспертизы ему был причинен легкий вред здоровью.В последующем ФИО1 приходил к нему на работу и приносил извинения, говорил что раскаивается в том что сделал,предлагал загладить причиненный моральный вред.Он извинения принял,от возмещения вреда отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1следует,что с08часов00минутДД.ММ.ГГГГ до08часов00минутДД.ММ.ГГГГ заступил на службу полицейским водителем комендантской группы при дежурной части 

<

адрес>»,согласно графику несения службы.ДД.ММ.ГГГГ в19часов30минут он по сообщению от дежурного 

<

адрес>» доставил следственно-оперативную группу по адресу:

<

адрес>,где расположено помещение магазина «

<

адрес>».В помещении данного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей.Спустя некоторое время к нему подошел оперуполномоченный ФИО31.,который входил в состав оперативно-следственной группы и сообщил,что на камерах видеонаблюдения в помещении магазина виден мужчина,которого ФИО32.опознал,как БудкинаA.A.Для установления местонахождения БудкинаA.A.ФИО33.предложил проехать по адресу:

<

адрес>,по месту жительства БудкинаA.A.По прибытию в указанный адрес ФИО34.сопроводил БудкинаA.A.в служебный автомобиль и тот был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ около22часов ФИО35.сопроводил БудкинаA.A.в левое «крыло» здания отдела полиции,где расположены кабинеты уголовного розыска,а он пошел в помещение дежурной части,где и должен был находиться.Спустя около10минут ФИО36.прибежал в дежурную часть 

<

адрес>» держась рукой за правую бровь,которая была в крови.ФИО37сообщил,что в процессе беседы с гражданином БудкинымA.A.последний нанес тому несколько ударов в область головы.Он совместно с ФИО38.и помощником дежурного Свидетель №3направились к служебному кабинету ФИО39.,где он увидел стоящего в коридоре у кабинетов уголовного розыска БудкинаA.A.,который был агрессивно настроен,руки его были подняты,кулаки находились прижатыми к подбородку,то есть он стоял лицом к ним в позе боксера.По внешним признакам (речи,шаткой походке,запаху изо рта) можно было сказать,что БудкинA.A.находился в состоянии алкогольного опьянения.Он и Свидетель №3сделали БудкинуA.A.замечания по поводу причинения телесных повреждений ФИО40.и предложили тому пройти в служебный кабинет ФИО41.,который был открыт.БудкинA.A.на их просьбы не реагировал и оказал сопротивление,размахивал руками и не давал подойти к нему,отпрыгивал от них.С целью предотвращения возможных агрессивных действий со стороны того и пресечения преступления к БудкинуA.A.были применена физическая сила-повалили того на пол,и применены специальные средства наручники,при этом БудкинA.A.не давал завести руки за спину,то есть оказывал сопротивление.После чего,БудкинA.A.был доставлен в психоневрологический диспансер с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2,а после помещен в комнату административно задержанных 

<

адрес>

/т.1л.д.88-90/

Из показаний свидетеля 

<

адрес>.,следует,что ДД.ММ.ГГГГ на службу помощником дежурного дежурной части 

<

адрес>»,согласно графику несения службы.ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

адрес>» поступил звонок из магазина «

<

адрес>,расположенного по адресу:

<

адрес>,по факту хищения продуктов питания.По данному адресу была направлена следственно-оперативная группа,в составе оперуполномоченного ФИО42участкового уполномоченного Свидетель №2,дознавателя ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в здание отдела полиции зашел ФИО43.,который сопровождал молодого человека и они пошли в левое «крыло» здания отдела полиции,где расположены кабинеты уголовного розыска.В помещение дежурной части вернулся водитель ФИО44.и пояснил,что молодой человек,которого сопровождал ФИО45.,является лицом,которое возможно причастно к совершению хищения продуктов питания из магазина «

<

адрес>».Спустя около10минут ФИО46прибежал в дежурную часть 

<

адрес>,держась рукой за правую бровь,которая была в крови.ФИО47.сообщил,что в процессе беседы с гражданином,как позднее узнал БудкинымA.A.,последний нанес тому несколько ударов в область головы,каким образом ФИО48.не говорил.Он,совместно с ФИО49.и водителем ФИО50.направились к служебному кабинету ФИО51.,где он увидел стоящего в коридоре у кабинетов уголовного розыска БудкинаA.A.Последний был агрессивно настроен,руки его были подняты,кулаки находились прижатыми к подбородку,то есть тот стоял лицом к ним в позе боксера.По внешним признакам (речи,шаткой походке,запаху изо рта) можно было сказать,что БудкинA.A.находился в состоянии алкогольного опьянения.Он и ФИО52.сделали БудкинуA.A.замечания по поводу причинения телесных повреждений ФИО53.и предложили тому пройти в служебный кабинет ФИО54который был открыт.БудкинA.A.на их просьбы не реагировал,прыгал в позе боксера,пытался убежать от них.С целью предотвращения возможных агрессивных действий со стороны БудкинаA.A.и пресечения преступления,к БудкинуA.A.было применена физическая сила-повалили того на пол,и применены специальные средства наручники,при этом БудкинA.A.не давал завести руки за спину,то есть оказывал сопротивление.При этом никаких оскорбления в отношении сотрудников полиции он не высказывал.После чего,БудкинA.A.был доставлен в психоневрологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2,а после помещен в комнату административно задержанных 

<

адрес>».

т.1л.д.96-98/

Из показаний свидетеля 

<

адрес>.,следует,что работает в должности участкового уполномоченного полиции 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ

1. заступил на службу в составе следственно-оперативной группы при дежурной части 

<

адрес>,согласно графику несения службы.ДД.ММ.ГГГГ пришел на смену,получил табельное оружие и по сообщению от дежурного 

<

адрес>» выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу:

<

адрес>,где расположено помещение магазина «

<

адрес>».В помещении данного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей.В состав следственно-оперативной группы входили оперуполномоченный ФИО55.,он как участковый уполномоченный,дознаватель ФИО6Совместно с оперуполномоченным ФИО56в ходе отработки сообщения в служебном кабинете магазина просмотрели камеры видеонаблюдения,расположенные в помещении магазина и увидел на экране,как молодой человек,который был одет в куртку длиной по колено,серого цвета,и спортивные штаны красного цвета,иных предметов одежды не запомнил,берет бутылку из-под растительного масла и какие-то иные товары и убирает в карман куртки.Затем он подошел к кассе и прошел турникет,не заплатив за продукты питания,а когда того попросили продавцы подойти к кассе,то молодой человек выбежал на улицу.По лицу молодого человека он узнал,это был гражданин ФИО1 ФИО57,он знал его,как жителя 

<

адрес>,ранее тот обучался в школе №.По работе с тем не встречался.Через дежурного 

<

адрес>» они проверили ФИО1 по информационной базе данных,и был установлен адрес проживания БудкинаA.A.,расположенный по адресу:

<

адрес>.Для установления местонахождения БудкинаA.A.ФИО58.совместно с водителем автомобиля дежурной части ФИО59.проехали по адресу:

<

адрес>.Он и дознаватель ФИО6остались на месте происшествия для фиксации совершенного преступления.Спустя некоторое время он вернулся в отдел полиции и пошел к себе в кабинет.Затем по истечении примерно10минут он услышал,что «стукнула» дверь в коридоре,и выглянул из кабинета,в коридоре никого не было.Он прошел в «крыло»,где расположены кабинеты уголовного розыска,открыл дверь в коридор и увидел,что по коридору ходит БудкинA.A.В коридоре на полу он видел капли крови.В это время из дежурной части бежали в направлении кабинетов уголовного розыска ФИО60помощник дежурного Свидетель №3и ФИО61.,которые сказали «БудкинA.A.бушует».Он взял из кабинета специальные средства-наручники и пошел в уголовный розыск.Когда он вошел в коридор,то видел,что в кабинете ФИО62.,ФИО63.и Свидетель №3применили к БудкинуA.A.физическую силу,при этом БудкинA.A.был положен на пол лицом вниз,при этом они пытались завести руки БудкинаA.A.за спину,а БудкинA.A.сопротивлялся,не давал этого сделать.Он подошел и тем,помог завести руки БудкинаA.A.за спину,чтобы надеть на того наручники.По внешним признакам (речи,шаткой походке,запаху изо рта) можно было сказать,что БудкинA.A.находился в состоянии алкогольного опьянения.После он увидел,что ФИО64.держался за правую бровь,лицо и рука у того были в крови.ФИО65.рассказал,что когда тот привел в кабинет БудкинаA.A.и получилось,что они стояли друг напротив друга лицом к лицу,то БудкинA.A.не сказав ни слова нанес тому удар лобной части головы в правую височную область,а после чего,нанес еще один удар кулаком в ту же височную область головы.Никаких оскорблений,угроз убийством в адрес ФИО66.БудкинA.A.не высказывал.После чего,БудкинA.A.в его присутствии был доставлен в психоневрологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения,а затем на БудкинаA.A.был составлен протокол за мелкое хищение из магазина «

<

адрес>»,которое он совершил до случая с хищением продуктов питания.По протоколу БудкинA.A.был помещен в комнату административно задержанных 

<

адрес>». 

/т.1л.д.92-94/

Наряду с показаниями подсудимого с признанием вины, потерпевшего Потерпевший №1,свидетелей,виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.318УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуБудкинA.A.сообщил,чтоДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе полиции 

<

адрес>» нанес сотруднику полиции удар с головы в область века,а затем правой рукой в область головы.Вину признает,в содеянном раскаивается.

/т.1л.д.45/

Рапортом об обнаружении признаков преступления отДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ БудкинA.A.,находясь в кабинете № 

<

адрес>» по адресу:

<

адрес>,в процессе дачи объяснения по факту совершения им грабежа,нанес оперуполномоченному 

<

адрес>» ФИО67удар головой в область правого виска и удар кулаком по лицу.

/т.1л.д.24/

Рапортом оперуполномоченного 

<

адрес>» ФИО68отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому около19часов30минутДД.ММ.ГГГГ после выезда в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по адресу:

<

адрес>,в помещение магазина «

<

адрес>»,в ходе проверки сообщения и просмотра камер видеонаблюдения было установлено,что хищение товарно-материальных ценностей совершил наглядно знакомый БудкинA.A.Местонахождение БудкинаA.A.было установлено и он был доставлен в 

<

адрес>» для разбирательства.В ходе беседы,он сел на свое рабочее место,в какой-то момент БудкинA.A.стал вести себя вызывающе,поднялся со стула,на котором сидел.Он подошел к БудкинуA.A.и предложил ему присесть на стул.БудкинA.A.не сказав ни слова нанес ему удар лобной части головы ему в правую височную область.Он потерял ориентацию,и в этот момент почувствовал еще один удар рукой в область лица.После чего,он вышел из кабинета и прибежал в дежурную часть 

<

адрес>» держась рукой за правую бровь,которая была в крови,с целью позвать сотрудников дежурной части на помощь.Совместно с водителем ФИО69.и помощником дежурного Свидетель №3прибыли в кабинет,где к БудкитнуA.A.были применены специальные средства-наручники.

/т.1л.д.44/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение кабинета №

<

адрес>».Изъято:два листа формата A4со стола кабинета №,с пятнами вещества бурого цвета; куртка мужская черного цвета; свитер мужской.

/т.1л.д.25-32/

Копией выписки из приказа № отДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного 

<

адрес>».

/т.1л.д.80/

Копией графика дежурств личного состава 

<

адрес>» отДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому оперуполномоченный ФИО70.ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в первой следственно-оперативной группе.

/т.1л.д.85/

Копией должностной инструкцииоперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

адрес>» Потерпевший №1.В соответствии с п.8,8.2,8.3,9.2,9.5должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска 

<

адрес>» ФИО71.,ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>»,о/у ФИО72.обязан:осуществлять работу по раскрытию преступлений общеуголовной направленности,проводить профилактическую и оперативно-разыскную работу по своевременному предупреждению и полному раскрытию преступлений,осуществлять проверку в пределах своей компетенции поступивших в 

<

адрес>» обращений,жалоб,заявлений и сообщений граждан,осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы в соответствии с утвержденным графиком,осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления,предупреждения,пресечения и раскрытия преступлений,соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан,общественных объединений и организаций.

/т.1л.д.81-84/

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО73.имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран верхнего века правого глаза,правой брови,массивного кровоподтека правой параорбитальной области,сопровождавшихся выраженным отеком мягких тканей с сужением правой глазной щели.Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара,возможноДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями ФИО74.причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.Принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений у ФИО75причинение их в результате падения из положения стоя на плоскости не характерно.

/т.1л.д.142-144/

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО76.имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран верхнего века правого глаза,правой брови,массивного кровоподтека правой параорбитальной области,сопровождавшихся выраженным отеком мягких тканей с сужением правой глазной щели.Данные телесные повреждения образовались от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной повреждающей поверхностью,возможноДД.ММ.ГГГГ.Указанными телесными повреждениями ФИО77.причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

/т.1л.д.149-151/

Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГи фототаблицей к нему,которым осмотрены:мужская куртка черного цвета,на которой обнаружена кровь; мужской свитер,на котором обнаружена кровь; 2листа бумаги формата A4,на которых обнаружена кровь.

/т.1л.д.177-185/

Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях,об административных правонарушениях,о происшествиях 

<

адрес>»,согласно которойДД.ММ.ГГГГ в19часов24минуты в дежурную часть 

<

адрес> от ФИО78.поступило сообщение о хищении из магазина «

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ в22часа10минут зарегистрирован рапорт о/у 

<

адрес> ФИО79.,о нанесении ему двух ударов в голову,доставленным БудкинымA.A.

/т.1л.д.192-220/

Давая оценку собранным доказательствам,суд считает,что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана в полном объеме,как показаниями самого подсудимого с признанием вины,так и показаниями потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО12,свидетелей,которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством,относятся к исследуемым событиям,признаны судом достоверными,допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду о хищении имущества из магазина по ч.1ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации,-грабеж,т.е.открытое хищение чужого имущества; по эпизоду противоправных действий в отношении Потерпевший №1-поч.2ст.318УК РФ-применение насилия,опасного для здоровья в отношении представителя власти,в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает ФИО1 вменяемым,такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебных заседаниях,на заключении комиссии экспертов №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуФИО1,

<

данные изъяты>

/т.1л.д.172-175/

На основании ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступления совершены физическим вменяемым лицом,достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ч.1ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, преступление,предусмотренное ч.2ст.318УК РФ - к тяжким преступлениям.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он 

<

данные изъяты>

На основании п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению:наличие малолетнего ребенка у виновного,явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче им органам дознания и предварительного расследования подробных объяснений и показаний по обстоятельствам дела.

По преступлению о хищении имущества,так же в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений: признание вины,раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, воспитание малолетнего ребенка в неполной семье,принятие участия в воспитании и содержании малолетних брата и сестры,оказание помощи и уход за пожилыми лицами (бабушка,дедушка), положительные характеристики по месту проживания,работы и по месту обучения дочери,молодой возраст подсудимого,принесение извинений потерпевшей стороне.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства совершения преступлений и тяжесть наступивших последствий,данные о личности ФИО1 о том, что он состоит на учете у нарколога,сведения о том,что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками,суд признает в соответствии с ч.1.1ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации,обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений-совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие,с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности,судом не установлены.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений,их направленность,конкретные обстоятельства содеянного,данные о личности подсудимого,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные статьей43УК РФ:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Принимая такое решение,суд исходит из того,что более мягкий вид наказания,предусмотренный санкцией ч.1ст.161УК РФ не будет способствовать исправлению ФИО1, асанкцией ч.2ст.318УК РФ,по которой так же осуждается ФИО1 предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 не применяются положения ч.1ст.62УК РФ,поскольку наряду с обстоятельствами смягчающими наказание,установлено наличие обстоятельств,отягчающих наказание.

Поскольку одно из преступлений,совершенных подсудимым по совокупности,является тяжким преступлением,окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.3ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,учитывая совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,в том числе явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,состояние здоровья подсудимого,наличие у него семьи и официального трудоустройства,суд,полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи,считает целесообразным назначенное наказание Будкину АА.признать условным.

В связи с чем,суд полагает необходимым установить ФИО1 испытательный срок,в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление,возложить на него обязанности с учетом его возраста,трудоспособности и состояния здоровья,которые способствовали бы его исправлению:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденным; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по вопросу о необходимости лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следут оставить без изменения,которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах,суд полагает,что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей81УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитникам адвокату Тимохову В.А.на 

<

данные изъяты>,адвокату ФИО80 на сумму 

<

данные изъяты>,за участие на предварительном следствии,суд признает процессуальными издержками,которые считает необходимым возместить за счет федерального бюджета,освободив подсудимого от их уплаты ввиду его состояния здоровья и нахождения на его иждивении малолетнего ребенка,которого воспитывает один.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.300,303,304,307-309УПК РФ,суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО81 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.161УК РФ,ч.2ст.318УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1ст.161УК РФ- в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>,

по ч.2ст.318УК РФ - в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным 

<

данные изъяты>,в течение которого условно осуждённый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5ст.73УК РФ,возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей:один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,в течение месяца после вступления приговора в законную силу,обратиться за консультацией к врачу наркологу по вопросу о необходимости лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки поделу в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:мужскую куртку,свитер,2листа бумаги формата А4 - уничтожить,оптический диск с видеозаписью -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Заместитель начальника отдела ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (№) Старорусского районного суда Новгородской области.