КОПИЯ

Дело №2-245/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении долей и включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась первоначально с иском к ФИО2 о выделе доли и включении данной доли в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО5 заключен брак. В период брака супруги за 1750000 руб. приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая оформили на истца.При этом, данная квартира была приобретена за счет, в том числе, личных денежных средств истца в сумме 1600000 руб., полученных от продажи собственной квартиры.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились истеци ответчик - сын наследодателя. 

Поэтому, истец, уточнив требования, просил определить его долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равной №, долю умершего супругаравной № долии включить последнюю в наследственную массу. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца требования поддержал, ответчики не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

В период брака на имя истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> за 1750 00 руб. (л.д. 14-15).

При этом, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продала, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 1600000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, к его имуществу заведено наследственное дело №, согласно которому к нотариусу за принятием наследства обратились ФИО4 и ФИО2

Исходя из изложенного, с учетом дат продажи личного имущества истца, приобретения совместного имущества, их стоимости, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении долей и включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу - удовлетворить.

Определить долю ФИО4 в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>,равной № доли, долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № доле.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5 1№ долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья