Дело №1-23/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. 

г.Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области 

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Попова Д.И.,

подсудимой ФИО1 Тхуи Линь и ее защитника Трофимова А.И.,

переводчика ФИО2

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Тхуи Линь, **.**.****г. года рождения, место рождения и жительства: Социалистическая Республика Вьетнам, ...., гражданство: Социалистическая Республика Вьетнам, образование: высшее, семейное положение: не замужем, детей нет, место работы или учебы: не работает и не учится, наличие судимостей: на территории России не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Тхуи Линь совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В **.**.****г. у гражданки Социалистической Республики ФИО3 Тхуи Линь, находившейся во Вьетнаме, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью дальнейшего следования в Германию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Тхуи Линь **.**.****г. прибыла в .... авиарейсом ххх где неустановленными лицами было организованно её незаконное пребывание по неустановленному следствием адресу в период с **.**.****г. по **.**.****г..

В период времени с **.**.****г. неустановленными лицами была организована сначала автотранспортом, а затем в пешем порядке доставка ФИО1 Тхуи Линь из .... на территорию Печорского района Псковской области.

**.**.****г. в вечернее время суток ФИО1 Тхуи Линь, осознавая противоправность своих действий, умышленно, по личным бытовым мотивам, в нарушение требований, установленных ст.6 и ст.24 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1993 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.9 и ст.11 Закона №4730-1 от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, предприняла попытку незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики в обход пункта пропуска, не имея при себе документа, удостоверяющего ее личность, и надлежащего разрешения, дающего право на выезд из Российской Федерации.

Однако, ФИО1 Тхуи Линь не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам и **.**.****г. в *** часов была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области вблизи линии Государственной границы Российской Федерации в районе населенного пункта Лидва Лавровской волости Печорского района Псковской области (в 2 км севернее пограничного знака №595, в 800 м южнее от населенного пункта Лидва Лавровской волости Печорского района Псковской области).

ФИО4 Тхуи Линь в судебном заседании вину свою признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимая осознает.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Гособвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимая признала себя виновной, менее 10 лет лишения свободы.

Ответственность за пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предусмотрена в ст.322 ч.1 УК РФ; названное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 Тхуи Линь обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная; суд также квалифицирует действия ФИО1 Тхуи Линь по ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Покушение на пересечение Государственной границы ФИО5 Тхуи Линь совершила, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации, и с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления.

Умышленные действия подсудимой, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, и поэтому эти действия следует квалифицировать как покушение на преступление по ст.30 ч.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает согласно ст.60 ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни, достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст.56 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу ст.72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО1 Тхуи Линь характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе удовлетворительно, на территории Российской Федерации к уголовной ответственности она не привлекалась.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимой, а также информацией о наличии у неё каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкция ст.322 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 Тхуи Линь наказание с учетом требований ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 и ч.5 (дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), ст.56 ч.1 УК РФ в виде штрафа, определив его размер в пределах санкции ст.322 ч.1 УК РФ согласно ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода.

ФИО6 Тхуи Линь наказание в виде штрафа, учитывая, что она **.**.****г. задержана, после чего по настоящее время содержится под стражей, суд на основании ст.72 ч.5 УК РФ считает возможным полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания (штрафа).

Согласно ст.311 п.3 УПК РФ в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Тхуи Линь виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с **.**.****г. от отбывания назначенного наказания ФИО1 Тхуи Линь полностью освободить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 Тхуи Линь из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.