Дело № 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

защитников – адвокатов Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение № 655 и ордер № 56 от 24 апреля 2019 года, ФИО12, представившей удостоверение № 837 и ордер № 002549 от 08 мая 2019 года, ФИО13, представившей удостоверение № 506 и ордер № 2155 от 08 мая 2019 года, Потаповой Ю.В., представившей удостоверение № 689 и ордер № 002531 от 25 апреля 2019 года, ФИО14, представившего удостоверение № 665 и ордер № 9 от 04 июня 2019 года, ФИО15, представившего удостоверение № 575 и ордер № 260 от 04 июня 2019 года, ФИО16, представившего удостоверение № 924 и ордер № 31 от 04 июня 2019 года, ФИО17, представившей удостоверение № 709 и ордер № 631 от 25 июня 2019 года, ФИО18, представившей удостоверение и ордер № 2418 от 04 июня 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего менеджером по продаже запчастей у ИП ФИО20, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего сборщиком срубов у ИП ФИО21, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО5, Дата года рождения, уроженца Адрес Узбекистанской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего менеджером по закупкам у ИП ФИО20, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО6, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего производителем работ в ООО «Данные изъяты», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО7, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего директором ООО «Данные изъяты», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Адрес , работающего наладчиком газового оборудования в ООО «Данные изъяты», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО9, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего монтажником в ООО «Данные изъяты», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО11 Вю, Дата года рождения, уроженца р.Адрес , гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО22, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с начальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

ФИО6 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, в силу жизненного опыта, зная основания и порядок заявления требований о получении страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) стороне, к страховой организации Публичного акционерного общества страховой компании «Данные изъяты» (далее по тексту ПАО СК «Данные изъяты»), поочередно вступил в преступный сговор с ФИО1, ФИО5, ФИО10, и совершил хищение денежных средств вышеуказанной страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при нижеперечисленных обстоятельствах: 

Так он, в один из дней декабря 2015 года, но не позднее 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, находясь с ФИО1 и ФИО5 в г.Пензе, более точная дата и место в ходе следствия не установлены, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Данные изъяты» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО1 имея в пользовании автомобиль марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер и застрахованный в Пензенском филиале ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0355038593, периодом действия с 23 сентября 2015 года по 22 сентября 2016 года, зарегистрированный на имя ФИО23 не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, ФИО5 и ФИО6, согласно ранее разработанного плана, в один из дней декабря 2015 года, но не позднее 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, решил выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, ФИО5, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, предоставил принадлежащий первому автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения с автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. ФИО6, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5, после умышленного столкновения вышеуказанных автомобилей, согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве водителя автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер . После этого ФИО1, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, примерно в 18 часов 00 минут 29 декабря 2015 года, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6 по адресу: 

<

...>, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между двумя транспортными средствами – автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, и автомобилем марки «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО5, в котором ФИО23, не подозревающая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выступила потерпевшей стороной, а ФИО5 согласно ранее разработанного плана виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО5, согласно его роли в совершенном преступлении, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, после чего за руль автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , по указанию ФИО1 сел ФИО6. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Прибывшими на место инсценированного ДТП инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО19 и Свидетель №6, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 29 декабря 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО5 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО6 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО5 и ФИО6 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, из корыстных побуждений, посредством использования не подозревающих об истинных намерениях участников преступной группы ФИО23, 16 января 2016 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 29 декабря 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО5 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года на ФИО6 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

По результатам осмотра автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер , регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» ФИО25 3 февраля 2016 года, в последующем была рассчитана калькуляция стоимости его восстановительного ремонта за № 0012808225 от 06 февраля 2016 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля марки «Peugeot-407» VIN: Номер регистрационный знак Номер , составила 135 000 рублей. Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, признан указанный случай страховым, после чего согласно акта о страховом случае № 0012808225 от 11 февраля 2016 года и платежного поручения № 557 от 12 февраля 2016 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» Номер «Данные изъяты» г.Москва, открытого 18 ноября 2009 года в офисе ПАО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , на расчетный счет ФИО23 Номер Данные изъяты» г.Москва, открытый 18 января 2016 года в дополнительном офисе ««Данные изъяты»» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 135 000 рублей. Получив от ФИО23 данные денежные средства, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней июня 2017 года, но не позднее 21 часа 10 минут 26 июня 2017 года, находясь совместно с ФИО1 и ФИО10 в г.Пензе, более точная дата и место в ходе следствия не установлены, действуя единым преступным умыслом, в целях хищения чужого имущества путем обмана наступления страхового случая, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на получение незаконно страховых выплат со стороны ПАО СК «Росгосстрах» посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, ФИО6 имея автомобиль марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , застрахованный в Пензенском филиале ПАО СК «Данные изъяты» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0391453153, периодом действия с 09 ноября 2016 года по 08 ноября 2017 года, зарегистрированный на имя ФИО6, согласно ранее разработанного плана, в один из дней июня 2017 года, но не позднее 21 часа 10 минут 26 июня 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО10, согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, ФИО10, согласно его роли в совершенном преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, предоставил принадлежащий первому автомобиль марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , для осуществления на нем умышленного столкновения с автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновного лица. После этого ФИО1, ФИО6 и ФИО10, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, 26 июня 2017 года не позднее 21 часа 10 минут, группой лиц по предварительному сговору по адресу: г.Пенза, ул.65-летия Победы, д. 11, совершили умышленное столкновение между автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО6, и автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , находившимся в неподвижном состоянии. Затем, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, примерно в 21 час 10 минут 26 июня 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО10 по адресу: Адрес , совершили инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , и автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , в котором ФИО6, согласно ранее разработанного плана, выступил потерпевшей стороной, а ФИО10 виновной стороной. Сам процесс инсценированного ДТП происходил следующим образом: ФИО10, согласно его роли в совершенном преступлении, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , осуществил умышленное столкновение с автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , под управлением ФИО6. Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, определении количественного состава участников.

Затем ФИО6 и ФИО10 на месте инсценированного ДТП при участии неустановленного аварийного комиссара, неосведомленного о их преступных намерениях, оформлена схема ДТП, после чего ФИО6 и ФИО10 обратились с заявлением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, для оформления материала инсценированного ДТП, где инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №4, неподозревающим о преступных намерениях ФИО1, ФИО6 и ФИО10, действующих группой лиц по предварительному сговору, были зафиксированы обстоятельства инсценированного ДТП, после чего составлены справка о ДТП от 26 июня 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2017 года на ФИО10 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО6 и ФИО10 поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО6, действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО24 и ФИО10, из корыстных побуждений, 29 июня 2017 года в помещении офиса Пензенского филиала ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес , осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований справку о ДТП от 26 июня 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2017 года на ФИО10 за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

По результатам осмотра автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» ФИО27 29 июня 2017 года и осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , проведенного экспертом филиала «Данные изъяты» ФИО25 18 июля 2017 года, в последующем проведено экспертное исследование за № 4111/17-07 по от 25 июля 2017 года, согласно которой повреждения на автомобиле марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем марки «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер . 28 июля 2017 года ФИО6, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате в порядке прямого возмещения. 

После чего, ФИО6 А.В., ФИО1 и ФИО10 преследуя преступный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от ПАО СК «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно обратились к Свидетель №8, с целью предоставления интересов ФИО6 в суде и страховой компании ПАО СК «Данные изъяты» по взысканию незаконного страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. После чего ФИО6, в помещении офиса нотариуса ФИО28 оформил доверенность Адрес 5 от 06 июля 2017 года на имя Свидетель №8, согласно которой Свидетель №8, неосведомленная о их преступных намерениях, среди прочего уполномочивается совершать от имени представляемого все процессуальные действия и вести дела по наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия 26 июня 2016 года, с участием автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , страховому случаю, во всех судебных, административных и иных учреждениях и организациях, в том числе в арбитражном суде, судах общей юрисдикции, у мировых судей, службе судебных приставов-исполнителей, страховых компаниях (с правом подачи и получения документов) со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, подачи и подачи и подписания искового заявления, апелляционной, частной, надзорной и кассационной жалоб, предъявления их в суд, предъявление ходатайств о принятии судом обеспечительных мер, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения из размера, увеличения из размера, признания иска, изменения предмета иска или основания иска, заключения мирового соглашения, с правом участия в исполнительном производстве, обжалования судебного постановления, действий судебных приставов-исполнителей, предъявления исполнительных документов по взысканию, получения судебных документов, решения и определения суда, исполнительного листа, с правом получения присужденного имущества или денег, страховых возмещений, в том числе по исполнительному листу в банках Российской Федерации.

Далее, ФИО6, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО10 по ранее разработанному плану, продолжая действовать в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по инсценированному ДТП, имевшему место примерно в 21 час 10 минут 26 июня 2017 года, между автомобилем марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер и «ВАЗ-21041» VIN: Номер регистрационный знак Номер , умышленно, из корыстных побуждений, заключил 31 июля 2017 года с ИП ФИО29 договор на расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер . Получив на руки экспертное заключение № 17/1077 от 31 июля 2017 года, согласно которого размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки «Mercedes Benz E200» VIN: Номер регистрационный знак Номер , с учетом износа составил 270 800 рублей. 

После этого, ФИО6, ФИО1 и ФИО10 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, используя Свидетель №8, неподозревающую о их преступных намерениях, 03 августа 2017 года направили в ПАО СК «Данные изъяты» по адресу: Адрес претензию, зарегистрированную в офисе страховой компании 03 августа 2017 года за №7691 о производстве выплаты страхового возмещения, оплаты расходов за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта, а также оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, приложив к ней среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение № 17/1077 от 31 июля 2017 года и чек-ордер по оплате его проведения. По результатам рассмотрения данной претензии, сотрудниками страховой компании ПАО СК «Данные изъяты», отказано в выплате в порядке прямого возмещения. 

Продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, желая получения незаконно большего размера страховой выплаты со стороны ПАО СК «Данные изъяты» по вышеуказанному инсценированному ДТП, ФИО6, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО10 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая использовать Свидетель №8, неподозревающей о их преступных намерениях, 23 октября 2017 года обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы по адресу: Адрес , с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Данные изъяты» выплаты страхового возмещения, оплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходов, связанных с обращением в суд, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования своих незаконных требований экспертное заключение №17/1077 от 31 июля 2017 года, чек-ордер по оплате его проведения. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 декабря 2017 года исковые требования ФИО6, удовлетворены частично. В этой связи, согласно инкассовому поручению №000955 от 15 февраля 2018 года с расчетного счета ПАО СК «Данные изъяты» №40701810301300000285 «Данные изъяты» г.Москва, открытого 27 февраля 2009 года в офисе АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес , на расчетный счет ФИО6 Номер , открытый 30 июня 2017 года в Операционном офисе «Пензенский» по адресу: Адрес , перечислены денежные средства в размере 414 300 рублей, которыми ФИО1, ФИО6 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО5, ФИО10, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил хищение денежных средств ПАО СК «Данные изъяты» на общую сумму 549 300 рублей.

В ходе прений адвокат Потапова Ю.В. просила уголовное преследование в отношении ФИО6 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО6 просил уголовное преследование в отношении него прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Майоров И.А. не возражал относительно назначения ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6 согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО6 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 10 л.д. 244,245), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 10 л.д. 196), по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 10 л.д. 198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (т. 10 л.д. 246), по месту работы характеризуется положительно, по месту службы характеризуется положительно (т. 10 л.д. 247,248), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия постоянного источника дохода – заработной платы, и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъясняет, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551460330, расчетный счет № 

<

***> УФК по Пензенской области, БИК 045655001, КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КБК 18811621040046000140.

На ФИО6 возложить обязанность в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макарычева