<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-107/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 января 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С.Кочновой 

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ДНП «Новорижский оазис» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ДНП «Новорижский оазис» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП от 26 мая 2018 г. Свои требования мотивирует тем, что он является членом ДНП «Новорижский оазис». 26 мая 2018 года состоялось общее собрание членов ДНП «Новорижский оазис», на котором принято одно из решений об установке фасадных заборов, которое существенно затрагивает его имущественные права и обязанности перед ДНП. Считает данное общее собрание незаконным, поскольку уведомления о предстоящем внеочередном собрании, истец, как член ДНП, не получал ни по одному из указанных в законе или Уставе ДНП способу, решения правления о созыве внеочередного собрания членов ДНП не имеется, в связи с чем нарушены его права на участие в работе собрания. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ДНП «Новорижский оазис» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО3 не признал. В судебном заседании пояснил, что решение правления о созыве внеочередного собрания ДНП принималось, все члены ДНП, в том числе ФИО3, были извещены о собрании и о повестке дня. У ФИО3 имеется перед ДНП задолженность по членским и целевым взносам порядка 185 000 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является членом правления ДНП «Новорижский оазис». Решение правления принималось о созыве 26 мая 2018 г. внеочередного собрания членов ДНП дней за 20 до даты планируемого собрания. Она лично вешала 12 мая 2018 г. объявления об этом на информационном стенде. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является членом ДНП. Объявления о проведении собрания на стенде он не видел, о собрании ему сообщили соседи. 

Рассмотрев исковые требования истца, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных требований, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является членом ДНП «Новорижский оазис». Он имеет в собственности : земельный участок площадью № кв м с кадастровым номером 50:07:0070211:№, земельный участок площадью № кв м с кадастровым номером 50:07:0070211:№, расположенные по адресу : Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Спасское, район д.Тимошево. 

ДНП «Новорижский оазис» является юридическим лицом, созданным в форме дачного некоммерческого партнерства. 

15 апреля 2018 г. решением правления ДНП «Новорижский оазис» в количестве трех человек было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП по текущим вопросам и согласованию Устава 26 мая 2018 г. Подлинный текст данного решения правления утерян в связи с изъятием ОМВД России по Волоколамскому району документов ДНП «Новорижский оазис» на основании протокола выемки от 07.08.2018 г. в рамках расследования уголовного дела №. В связи с данным обстоятельством в суд не представлен подлинник решения общего собрания членов ДНП «Новорижский оазис» от 26 мая 2018 г. 

На информационном стенде объявление о проведении собрания планируемой повестки и места сбора было вывешено 12 мая 2018 г. членом правления ФИО2 Помимо этого, 14 мая 2018 г. председателем правления ФИО5 было размещено объявление в телекоммуникационной сети интернет, а именно в группе novoazis@googllegroups.com.b. Предлагаемая повестка собрания : 1) Отчет правления о работе за 5 месяцев 2018 г.; 2) Прием в члены ДНП и исключение из членов ДПН; 3) Утверждение нового Устава; 4) Разное : фасадные заборы, скважина, противопожарные мероприятия, ремонт плит на въезде и др. 

ФИО3 14.05.2018 г. посредством электронной почты был уведомлен о предстоящем собрании, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. 

Согласно Уставу ДНП «Новорижский оазис» ( п. 9.5.) ежегодное и внеочередное общее собрание членов партнерства созываются правлением партнерства путем оповещения всех членов партнерства не позднее, чем за 15 календарных дней до даты проведения собрания. Председатель и члены правления партнерства формируют повестку дня общего собрания. 

Как установлено в судебном заседании истец был уведомлен о проведении собрания за 13 дней, что является незначительным нарушением срока уведомления.

Согласно представленному ответчиком реестру членов ДНП «Новорижский оазис» на 26 мая 2018 г. в составе членов ДНП «Новорижский оазис» числится 47 членов.

26 августа 2018 года состоялось общее собрание членов ДНП «Новорижский оазис», на котором присутствовало 25 членов ДНП из 47 членов ДНП. Из них : 14 членов ДНП присутствовали лично, 11 – по доверенности, что подтверждается подписным листом.

Истец не присутствовал на собрании 26 мая 2018 г. 

Ход и результаты данного собрания зафиксированы в протоколе общего собрания № 2018/1, подписанном председателем собрания и секретарем. Письменная форма решения общего собрания соблюдена. В протоколе указаны сведения о голосовании по принимаемым вопросам, сведения о принятых решениях.

На собрании присутствовало более 50 % членов ДНП, что свидетельствует о наличии кворума и возможности принятия таким собранием правомочных решений. 

Доказательств, опровергающих указанные сведения, истец ФИО3 как того требует п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 2 статьи 21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

На собрании членов ДНП «Новорижский оазис» по пятому вопросу повестки утвержден список членов ДНП, которым будут установлены фасадные заборы за счет средств ДНП, поступающих от продажи земельных участков. В данный список вошли члены ДНП, которые не имеют задолженности по членским и целевым взносам, приобрели земельные участки в период с 2013 по 2016 г.г. по рыночной цене и т.д. В данный список ФИО3 не был включен. По данному вопросу решение принято большинством голосов ( «за» - 25, «против» – 0, «воздержались» – 1). 

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При выяснении в судебном заседании какие права и законные интересы истца были нарушены принятыми на собрании решениями, истец ФИО3 пояснил, что не установка фасадного забора ему за счет ДНП существенно затрагивает его имущественные права и обязанности перед ДНП. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы. 

При обращении в суд с указанными требованиями, истец должен доказать, что принятым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как члена данного товарищества. Указать, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него оспариваемое решение, а также обосновать возможность восстановления его прав и законных интересов именно при избранном способе защиты.

Из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены общего решения собрания членов товарищества, истец ссылается только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены его права и законные интересы.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Участие истца не могло повлиять на результаты голосования, а также, что факт причинения каких-либо убытков оспариваемым решением общего собрания не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, существенных нарушений действующего законодательства также не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО3 к ДНП «Новорижский оазис» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца о дня изготовления решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Судья :