Дело №1-535/2025 УИД: 74RS0017-01-2025-007353-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 29 декабря 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Буркова Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Обвинцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 19 часов 30 минут 22 августа 2025 года до 07 часов 00 минут 23 августа 2025 года, находясь на участке местности возле ворот, ведущих на территорию автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...> «а», увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 13», модели А2634, с IMEI кодами: №, №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что рядом никого из посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженный им на земле мобильный телефон марки «iPhone 13» является чужой собственностью, он не обезличен и имеет идентификационный признаки, позволяющие установить владельца, из корыстных побуждений, поднял с земли указанный телефон, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 40 000 руб., с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 500 руб., с надетым на нем чехлом, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Yota», материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющей, без денежных средств на счету.

ФИО1 осознавая, что совершил тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность вернуть похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что указанный телефон является чужой собственностью, не обезличен и имеет идентификационные признаки, позволяющие установить владельца, преследуя личную корыстную заинтересованность, мер к возврату имущества не предпринял.

Затем ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 500 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитником Обвинцевым А.А. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, указав о том, что они понимают все его последствия, обязуются своевременно оплатить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Согласно телефонограммы потерпевший указал о полном заглаживании со стороны ФИО1 своей вины путём возврата похищенного мобильного телефона. Какие – либо претензии на сегодняшний день к ФИО1 у него отсутствуют.

Помощник прокурора г. Златоуста Бурков Н.В. в судебном заседании возражал против назначения судебного штрафа, в том числе просил учесть, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Также суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из его признательных письменных объяснений (т. 1 л.д. 28), в настоящее время им не оспариваются фактические обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, имеет малолетнего ребёнка, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем последний к нему каких – либо претензий не имеет.

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857425010950005573.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства, а именно:

- мобильный телефон марки «iPhone 13» модели А2634, коробку от указанного телефона, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Сержантов Д.Е.

Постановление вступило в законную силу 14.01.2026.