Дело № 1-301/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002664-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя: Шевченко А.Ю. 

защитника: адвоката Киктенко Н.В.

подсудимого: ФИО1 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвергов ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Четвергов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, прогуливаясь по склону горы 

<

адрес>, обнаружил на земле под кустом полимерный зип-пакет с веществом в виде кристаллов зеленого цвета, которое содержит и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23-24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, приобрел путём присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,41 г., которое в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 52 минут до 21 часа 10 минут, при личном досмотре ФИО1 ФИО14, проведенного сотрудниками полиции, в районе 

<

адрес> (координаты №), в присутствии понятых, в потайном кармане, расположенном на внешней стороне левого рукава надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. Согласно заключению эксперта, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,41 г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Четвергов ФИО15 незаконно приобрёл и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Четвергов ФИО16 вину в совершении преступления признал, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, он находился в районе 

<

адрес>, где на земле под кустом в куче строительного мусора обнаружил сверток – полимерный зип-пакет с веществом в виде кристаллов зеленого цвета. Так как ранее он уже употреблял наркотические средства, он сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», поэтому он поднял данный сверток с земли и решил отнести его домой, чтобы там употребить. Он спрятал данный сверток в кармашек, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки черного цвета. Пройдя по грунтовой дороге 100 метров, он увидел троих парней, направляющихся в его сторону. Когда они поравнялись, парни остановили его, представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, после чего спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. Он испугался и сказал, что запрещенных предметов у него нет. Тогда сотрудники полиции предупредили его о том, что сейчас будет проводится личный досмотр, и через некоторое время к ним подошли еще несколько человек, двоих из них представили понятыми, после чего сотрудники полиции в кармашке, расположенном в левом рукаве надетой на нем куртки, обнаружили и изъяли ранее спрятанный им зип-пакет с наркотиком. В присутствии понятых он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль» и что оно принадлежит ему лично, хранил он его для личного употребления без цели сбыта.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым 19.05.2021г., в вечернее время, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, где на грунтовой дороге, расположенной в районе 

<

адрес>, в их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого в ходе которого у него был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. Как пояснил подсудимый, данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он нашел и решил сохранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес>, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО5, в 20 часов 20 минут, по указанию дежурной части выехали в 

<

адрес>, так как в дежурную часть поступил анонимный звонок о том, что в этом районе находится парень, поведение которого вызвало подозрение. Через некоторое время они прибыли в 

<

адрес> (координаты №), где увидели мужчину, одетого в черную кожаную куртку и темные штаны, личность которого была установлена как Четвергов ФИО17. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО18., в ходе которого у него был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. Как пояснил Четвергов ФИО19, в данном зип-пакете находится наркотическое средство «соль» примерным весом 0,3 грамма, которое он нашел ранее в лесу и решил сохранить с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта (л.д. 40-41).

Вина ФИО1 ФИО20 также подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 10 минут, в присутствии понятых у ФИО1 ФИО22 в потайном кармане, расположенном на внешней стороне левого рукава надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета.. Как пояснил Четвергов ФИО23 данный сверток принадлежит ему лично и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41 г. является наркотическим средством содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, прошитый и опечатанный при помощи отрезка бумаги с двумя оттисками печати №» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. Упаковка объекта осмотра является целостной и обеспечивает предотващение несанкционированного доступа. В пакете просматривается бумажный конверт, сложенный в форме квадрата, на котором имеется пояснительный текст и подписи участников осмотра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,41 г. содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1л.д. 31-32);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 33);

- рапортом полицейского Свидетель №1 (т. 1 л.д. 6).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает, действия ФИО1 ФИО25 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимого в указанном состоянии.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО26 наказание в виде штрафа.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде штрафа, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 35), следует уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Киктенко Н.В., участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3000 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4500 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО28 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 35) - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Киктенко Наталье Викторовне в сумме 4500 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4500 рублей взыскать с осужденного ФИО1 ФИО29 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь