Дело № 2-1993/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования обосновывало тем, что 13.10.2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 615406 рублей сроком до 13.10.2019 г. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный №№, двигатель №№, цвет темно-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 13.10.2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 473182 рубля 54 копейки, также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный №№, двигатель №№, цвет темно-коричневый, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № № путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере 516100 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке №№ от 12.04.2018 года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7931 рубль 81 копейка и 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и ме6сте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2014 г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 615406 руб. на срок по 13.10.2019 года с уплатой 12,17% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный №№, двигатель №№, цвет темно-коричневый. Заемщик обязался погашать кредит и начисленные проценты путем внесения аннуитетного платежа в сумме 24173 рубля 65 копеек, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В тот же день между ООО «Русфинас Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный №№, двигатель №№, цвет темно-коричневый. Залоговая стоимость имущества на дату заключения договора составила 611500 рублей.

Согласно выписке по счету, денежные средства в сумме 615406 рублей предоставлены банком заемщику ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.10.2016 года, а именно п. 12, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита и начисленных за пользование им процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом: оплата кредита в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с 31.01.2018 года заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга по кредитному договору, в связи с чем начисляются штрафные санкции. Задолженность по кредиту составляет 473182 рубля 54 копейки: 351892 рубля 71 копейка – текущий долг по кредиту, 234 рубля 66 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 98066 рублей 88 копеек – долг по погашению кредита, 14246 рублей 75 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 7484 рубля 62 копейки – штраф на просроченный кредит, 1256 рублей 92 копейки – штраф на просроченные проценты.

06.03.2017 г. Банком направлена досудебная претензия ФИО1 с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 473182 рубля 54 копейки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) – п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) - п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным ОИО ГИБДД УМВД России от 10.05.2018 года, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный №№ является ФИО1

Допущенные заемщиком нарушения срока внесения ежемесячных платежей расцениваются судом как систематическое нарушение условий договора по смыслу ч. 3 ст. 348 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, учитывая размер задолженности, суд полагает исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежащими удовлетворению. 

Определяя начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, суд исходит из условий договора с заемщиком, заключения №№ ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, согласно которого рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный №№, по состоянию на 12 апреля 2018 года составляет 516100 рублей 00 копеек.. 

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 516100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 13931 рубль 83 копейки и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными суду платежными поручениями № № и № № от 27.04.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 473182 (четыреста семьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13931 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки, всего 487114 (четыреста восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный №№, двигатель №№, цвет темно-коричневый, принадлежащий ФИО1. 

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, в размере 516100 (пятьсот шестнадцать тысяч сто) рублей. 

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов, оставшиеся от реализации денежные средства – передаче ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ суда составлено 28.05.2018 года

Судья А.М. Корнеева