Дело №2-4880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием истца ФИО1, адвоката Стрелковой В.Б. действующей в интересах истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СНТ № «Ш» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу № «Ш» (СНТ № «Ш») об оспаривании отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ № «Ш»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ № «Ш» об оспаривании отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ № «Ш», указывая следующие обстоятельства. 

Истец является членом СНТ № «Ш» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес председателя и членов правления СНТ № «Ш» было подано заявление о предоставлении для ознакомления документов о деятельности СНТ № «Ш», а именно протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации присутствующих на собрании и реестром доверенностей, копию Устава с внесенными изменениями, список принятых в члены СНТ, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы, приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ год, штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ год с утвержденными окладами и вновь введенными штатными единицами.

Однако в установленные законом сроки с испрашиваемыми документами она, ознакомлена не была. 

На основании изложенного истец просит суд признать отказ в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ № «Ш» незаконным. Обязать СНТ № «Ш» предоставить информацию о деятельности органов управления СНТ № «Ш» за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: протоколы собраний СНТ № «Ш» (с листом регистрации присутствующих на собрании и реестром доверенностей), список принятых и выбывших в членов СНТ, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности, приходно-расходную смету, штатное расписание с утвержденными окладами и вновь введенными штатными единицами. 

В судебном заседании истец и адвокат, представляющая ее интересы исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить, пояснив, что в период рассмотрения ответчиками дозировано предоставляются некоторые документы, однако полностью ее требования исполнены не были.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Ш» исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив следующее, ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 направила в адрес Правления письменный запрос документов о деятельности СНТ. За эту работу в Правлении отвечает ФИО3, помощник председателя Правления СНТ № «Ш», приступивший к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный 30-дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно запросил у ФИО1 согласование времени для ознакомления ее с запрошенной документацией, однако, ознакомление с документацией ФИО1, постоянно откладывалось ею самой, по разным надуманным причинам. 

Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала знакомиться с документами, ей были выданы запрошенные копии протокола Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. под роспись в специальном журнале, однако, полностью ознакомить с документами не удалось, так как часть подлинников запрошенных ею документов в этот момент находились в Калининском районном суде г. Уфы и у Правления доступ к ним отсутствовал. 

Кроме того, считает, что заявленные доводы, что в результате бездействия Правления были нарушены ее законные права и она была лишена возможности осуществлять контроль за целевым использованием денежных средств, является безосновательным, поскольку она на собрания не ходит, членские взносы не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из листов регистрации Общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ годы. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив следующее, что он является членом Правления СНТ и занимает должность помощника председателя Правления СНТ № «Ш» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: ведение делопроизводства СНТ, составление и оформление документации СНТ; прием запросов от граждан и организаций, подготовка и вручение письменных ответов на запросы, организация хранения документации. 

ФИО1 направила в адрес СНТ письменный запрос документов о деятельности СНТ, датированный ДД.ММ.ГГГГ. По Уставу СНТ, в действующей редакции (п.4,5), член Товарищества имеет право получать от председателя и членов Правления Товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности Товарищества, в том числе информацию о деятельности органов управления и контроля Товарищества. Срок предоставления информации составляет не более 30 дней с момента подачи письменного запроса членом Товарищества. 

В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1. согласовать время для ознакомления с запрошенной документацией, однако ознакомление не состоялось, поскольку откладывалось ФИО1 по разным причинам. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (членской книжкой садовода, выданного Правлением СНТ № «Ш»), что истец является членом СНТ № «Ш», в ее собственности находится земельный участок № СНТ № «Ш», что не оспаривалось участниками процесса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в адрес Правления СНТ № «Ш» о предоставлении следующих документов: протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации присутствующих на собрании и реестром доверенностей, копии Устава с внесенными изменениями, списка принятых в члены СНТ, актов ревизии финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы, приходно-расходных смет на ДД.ММ.ГГГГ год, штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год с утвержденными окладами и вновь введенными штатными единицами.

В соответствии положениями п.2, 2.1 ч.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов (пп. 2.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ).

В силу ст. 27 ч.3 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 года №66-ФЗ (п. 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 337-ФЗ), членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п.4.5 Устава СНТ № «Ш» в действующей редакции, член Товарищества имеет право получать от председателя и членов Правления Товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности Товарищества, в том числе информацию о деятельности органов управления и контроля Товарищества. Срок предоставления информации составляет не более 30 дней с момента подачи письменного запроса членом Товарищества. 

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела, ознакомление ФИО1 с испрашиваемыми документами производилось ненадлежаще, без соблюдения порядка сроков рассмотрения заявлений членов товарищества. 

Так, согласно книги учета ознакомления и выдачи документов СНТ № «Ш» судом установлено, что ФИО1 была ознакомлена со следующими документами:

ДД.ММ.ГГГГ с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ (на 5 листах);

ДД.ММ.ГГГГ со сметой на ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе);

ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос о предоставлении штатного расписания (на 1 листе);

ДД.ММ.ГГГГ список вступивших и вышедших из состава СНТ № «Ш» за ДД.ММ.ГГГГ год (на 1 листе). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана телефонограмма о размещении документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ № «Ш» путем размещения данной информации в официальной группе СНТ в соц. сети «В Контакте», расположенной по электронному адресу в Интернете: 

<

адрес>, группа «СНТ № "Ш" город Уфа, РБ», где ДД.ММ.ГГГГ были размещены в открытом доступе следующие документы: 

1. Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; 

2. Реестр доверенностей на участие в Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. 

Запрошенный Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в документах Правления СНТ отсутствует (не предоставлен Ревизионной комиссией). 

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком СНТ № «Ш» требования заявления ФИО1 выполнены не были.

С учетом изложенного суд находит требования истца о признании отказа СНТ № «Ш» в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ № «Ш» - незаконным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что требования о предоставлении информации, СНТ № «Ш» выполнило частично, суд считает возможным обязать СНТ № «Ш» предоставить информацию о деятельности органов управления СНТ № «Ш» за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: 

протоколы собраний СНТ № «Ш» (с листом регистрации присутствующих на собрании и реестром доверенностей), за исключением информации содержащей персональные данные членов СНТ, список принятых и выбывших в членов СНТ (за ДД.ММ.ГГГГ годы), приходно-расходную смету (за ДД.ММ.ГГГГ годы). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу № «Ш» об оспаривании отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ № «Ш» удовлетворить частично. 

Обязать СНТ № «Ш» предоставить информацию о деятельности органов управления СНТ № «Ш» за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно: 

протоколы собраний СНТ № «Ш» (с листом регистрации присутствующих на собрании и реестром доверенностей) за исключением информации содержащей персональные данные членов СНТ, список принятых и выбывших в членов СНТ (за ДД.ММ.ГГГГ годы), приходно-расходную смету (за ДД.ММ.ГГГГ годы). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.