УИД:46RS0006-01-2025-002438-94

Дело № 12-104/2025

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Строительные технологии» – ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

**.**.** начальником ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 в отношении ООО «Строительные технологии» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.

**.**.** начальником ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Строительные технологии», которым ФИО1 признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Строительные технологии» ФИО1 обратился с жалобой в Железногорский городской суд Курской области, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, мнение ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Как следует из вводной и мотивировочной части обжалуемого постановления должностного лица, настоящее дело об административном правонарушении, рассматривалось начальником ОГИБДД МО МВД Росси «Железногорский» в отношении юридического лица – ООО «Строительные технологии»

Однако из резолютивной части этого же постановления следует, что постановление вынесено в отношении генерального директора ООО «Строительные технологии» ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Следовательно, постановление по настоящему делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица ООО «Строительные технологии», вынесено в отношении иного лица.

Соответственно, резолютивная часть постановления от 15 октября 2025 года противоречит его мотивировочной части, что недопустимо.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом, нельзя квалифицировать следующие действия как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, изменение резолютивной части постановления по делу об в административном правонарушении в части указания иного субъекта административной ответственности.

В рассматриваемом случае выявленное несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями оспариваемого постановления не является технической ошибкой, и следовательно не может быть исправлено должностным лицом путем вынесения соответствующего определения.

Помимо этого должностным лицом не соблюдены вышеуказанные требования ст. 26.1 КоАП РФ, а именно событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, не установлено надлежащим образом, а именно не указаны дата и время его совершения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения, которые являются существенными, в связи с чем состоявшееся постановление подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 названного Кодекса, судьей составляет 60 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Строительные технологии» настоящего дела об административном правонарушении, имели место 06.10.2025, который на день рассмотрения настоящей жалобы истек.

Исходя из смысла указанных выше норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Данное обстоятельство исключает возможность повторного рассмотрения дела должностным лицом. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 15 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Строительные технологии» подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 15 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Строительные технологии» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: