Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Продовольственная программа», ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «АПК Продовольственная программа», ФИО6 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под его управлением, и автомобиля Форд №, принадлежащим ООО «АПК Продовольственная программа», под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Кроме того, произошедшим дорожно-транспортным происшествием истцу причинены нравственные и физические страдания, он испугался, у него часто поднимается артериальное давление, постоянно болит голова, сильно переживает. Также ему был причинен моральный вред, связанный с повреждением здоровья его жены, которая находилась в салоне автомашины. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «АПК Продовольственная программа» компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что в дорожно-транспортерном происшествие было повреждено здоровье его супруги, ему в результате дорожно-транспортного происшествия какой-либо вред здоровью не был причинен, в больницу он не обращался. Он до сих пор переживает по поводу случившегося, нервничает, испытывает сильные моральные страдания и переживания по поводу порчи автомобиля. 

Ответчик ФИО3 В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ООО «АПК Продовольственная программа» ФИО7 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № RUS, под его управлением, и автомобиля № принадлежащим ООО «АПК Продовольственная программа», под управлением ФИО2 За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 В.М. подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей (л.д.6,7). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец ФИО1 свои требования о компенсации морального вреда в исковом заявлении обосновывал тем, что после дорожно-транспортного происшествия у него постоянно болит голова, часто поднимается артериальное давление, было повреждено здоровье его супруги. В пояснениях в суде обуславливает тем, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 ему причинены нравственные страдания, вызванные порчей автомобиля, необходимостью его ремонта, невозможностью его эксплуатации.

В данному случае в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной истца не доказан факт причинения ему ответчиками нравственных и физических страданий в связи с нарушением его личных неимущественных прав, а компенсация причиненного морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения вреда его здоровью по вине ответчика ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Иск в части возмещения морального вреда, причиненного повреждением в дорожно-транспортном происшествии здоровья супруги истца, может быть удовлетворен по требованию самой потерпевшей - супруги истца ФИО8

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Продовольственная программа», ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья