Дело № 12-38/2019

Судья: Николаева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит отменить состоявшееся по делу постановление, производство по делу прекратить, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении него возбуждено уголовное дело за причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направил заявление об отложении рассмотрения жалобы для представления постановления следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Урмарский» от 15 апреля 2019 года о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В судебное заседание Верховного Суда Чувашской Республики потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении рассмотрения жалобы отказано в связи с тем, что постановление следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Урмарский» от 15 апреля 2019 года о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в материалах дела имеется.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 2.6 Правил дорожного движения, выехал на нерегулируемый перекресток с второстепенной дороги и не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта Урмарского отделения БУ ЧР «...» Миздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила закрытый вывих головки левой бедренной кости, который мог образоваться при ДТП, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 судьей районного суда не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Урмарский» от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью ФИО2 и ФИО1 в результате ДТП.

13 марта 2019 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Урмарский» (с учетом определения об исправлении описки от 13 марта 2019 года) административное производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 1 декабря 2018 года в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Материал для дальнейшего рассмотрения передан в следственный отдел ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский».

Копии указанных документов к материалам дела приобщены (л.д. 31, 74).

На момент привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имелось неотмененное постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Урмарский» (с учетом определения об исправлении описки от 13 марта 2019 года), согласно которому административное производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 1 декабря 2018 года в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несмотря на имеющееся постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Урмарский», содержащее вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, судьей районного суда 26 апреля 2019 года вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Урмарский» от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судьей районного суда указанные процессуальные документы не исследовались, правовой оценки не получили, сведения о решении, принятом по результатам проверки, в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ, не истребовались, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 не истек, постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года подлежит отмене, а дело – возвращению в Урмарский районный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Дело возвратить в Урмарский районный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова