УИД 16RS0038-01-2024-001218-76

Дело № 1-142/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Милюткина Д.Е.,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Ахтямова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону Россия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ......, и проживающего по адресу: ......, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

в период с неустановленного времени Дата обезличена до 12 часов 00 минут Дата обезличена, точное время и дата не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном месте ...... Российской ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, с помощью своего мобильного телефона, посредствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», с целью пособничества неустановленному лицу в незаконном изготовлении водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, и дальнейшего его незаконного использования, предоставил свою фотографию и личные данные, заранее обещая приобрести вышеуказанный поддельный документ за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, изготовленный с исполнителем.

Далее ФИО3, в период с неустановленного времени Дата обезличена до 12 часов 00 минут Дата обезличена, точное время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте ...... Российской Федерации, продолжая свой преступный умысел, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

После этого в период с неустановленного времени Дата обезличена до 12 часов 00 минут Дата обезличена, точное время и дата не установлены, неустановленное лицо, используя ранее переданные ФИО3 фотографию и личные данные, изготовило поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 26 Номер обезличена от Дата обезличена на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения. Затем, в вышеуказанный период, находясь в неустановленном месте ...... Российской Федерации, неустановленное лицо передало ФИО3 поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 26 Номер обезличена от Дата обезличена на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, которое последний хранил при себе до момента его использования. 

Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на 1015 км автомобильной дороги трассы М-7 «Волга» ...... Республики Татарстан в направлении ......, управляя автомобилем «Номер обезличена был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по ......, предъявив приобретенное поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 26 Номер обезличена на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения старшему инспектору 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ...... Свидетель №1

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения серийным номером Номер обезличена Номер обезличена, выданное Дата обезличена, Номер обезличена на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации и иностранных государств (поступившей из Номер обезличена от Дата обезличена). Водительское удостоверение серийным номером Номер обезличена Номер обезличена, выданное Дата обезличена, Номер обезличена имя ФИО3, Дата обезличена года рождения выполнено на двух листах бумаги; УФ и ИК защиты не имитированы; изображения основных реквизитов полиграфического оформлений выполнены цветной электрографической печатью; серийный номер выполнен цветной электрографической печатью; OVI-элемент имитирован цветной электрографической печатью.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал полностью, суду показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Примерно после Дата обезличена он находился в ...... в гостях у его друга по имени Андрей. В мессенджере «Телеграмм» он увидел объявление о том, что помогут с получением водительского удостоверения, он написал, что ему нужна помощь в приобретении водительского удостоверения. На это ему написали, что цена вопроса будет составлять 100 000 рублей и ожидание около 3-4-х дней, на что он согласился. Его попросили скинуть свои данные, на что он скинул первую страницу его паспорта и фотографию. Далее он находился возле остановки метро, где к нему подъехало такси, он сразу подошёл к водителю и передал ему конверт с денежными средствами, на что ему в ответ водитель передал другой конверт и сразу же уехал. Номер автомобиля он не запомнил. Он открыл конверт и увидел там водительское удостоверение. После этого в мессенджере «Телеграмм» переписка была удалена. Далее, Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут он, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак Номер обезличена был остановлен сотрудниками ГИБДД на повороте в ......, трасса М-7, 1015 км, в направлении (Уфа-Москва). К нему подошёл сотрудник полиции в присвоенной форме инспектора ГИБДД, попросил его предъявить ему документы на автомобиль и права, что он дал ему страховку, СТС и водительское удостоверение (Номер обезличена). В содеянном раскаивается, вину признает. 

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые дали аналогичные показания, согласно которым Дата обезличена они заступили на смену в составе экипажа Номер обезличена. Примерно в 12 часов 00 минут они находились на посту, на 1015 км трассы М-7 «Волга» в ...... Республики Татарстан (на развилке в сторону села Большая Качка). В это время по автомобильной дороге, по направлению ......, двигался автомобиль «Номер обезличена. Когда автомобиль подъезжал ближе к ним, Свидетель №1 обратил внимание на то, водитель данного автомобиля не пристегнут ремнем безопасности. Свидетель №1 при помощи жезла потребовал водителя прекратить движение. Водитель припарковал автомобиль у обочины дороги. Свидетель №1 подошел к нему, представился и попросил предъявить водителя водительское удостоверение, документы на автомобиль. Парень передал ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее Свидетель №1 прошел к патрульному автомобилю, и проверил данные, указанные в водительском удостоверении по базе данным «ФИС ГИБДД-М». Водительское удостоверение, которое передал водитель вышеуказанного автомобиля, было заполнено на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, серии 9926 Номер обезличена, выдано Дата обезличена При сверке серии и номера данного водительского удостоверения было установлено, что под данным номером и серией было выдано водительское удостоверение на имя ФИО2, Дата обезличена года рождения. О данном факте было сообщено водителю, предъявившего вышеуказанное водительское удостоверение. Водитель, который представился ФИО3, сначала не признавал факт использования подложного водительского удостоверения, однако потом все же признался, что купил данное водительское удостоверение за 100 000 рублей. После этого были приглашены двое понятых для изъятия водительского удостоверения. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее у ФИО3 было изъято водительское удостоверение серии Номер обезличена Номер обезличена на имя ФИО3. Протокол изъятия составлял инспектор Свидетель №2, водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт. После оформления всех документов, ФИО3 был доставлен в отдел полиции по ...... (л.д. 60-62, 63-65).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонным сообщением «02», зарегистрированным в КУСП Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в 12 часов 35 минут в отдел МВД России по ...... поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что на ...... проверке документов обнаружили подделку документов водительских прав у гражданина ФИО3, Дата обезличена рождении, проживает: ...... (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела дознания отдела МВД России по ...... ФИО5 от Дата обезличена, согласно которому в действиях ФИО3 усматривается состав преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ (л.д. 9);

- рапортом старшего ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что Дата обезличена во время несения службы на автомобильной дороге М-7 Волга, совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 ...... данной автодороги был остановлен автомобиль Номер обезличена, под управлением ФИО3, Дата обезличена года рождения, который управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности. Для составления административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ, водитель ФИО3 предъявил водительское удостоверение 99 26 313176 выданное Дата обезличена. При проверке водительского удостоверения Номер обезличена по данному номеру вышел другой водитель: ФИО2, Дата обезличена года рождения. ФИО3 пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение Номер обезличена по интернету за 100 000 рублей Дата обезличена для езды на транспортном средстве. Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО3 был доставлен в отдел МВД России по ...... (л.д. 6);

- протоколом ...... об изъятии вещей и документов от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в 12 часов 43 минуты на автомобильной дороге М-Дата обезличена/км ...... инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ лейтенантом полиции Свидетель №2 у ФИО3 изъято водительское удостоверение Номер обезличена (л.д. 10);

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно выводам которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения серийным номером Номер обезличена, на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации и иностранных государств (поступившей из Номер обезличена от Дата обезличена). Водительское удостоверение серийным номером Номер обезличена, выданное 11Номер обезличена, на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, выполнено на двух листах бумаги; УФ и ИК защиты не имитированы; изображения основных реквизитов полиграфического оформлений выполнены цветной электрографической печатью; серийный номер выполнен цветной электрографической печатью; OVI-элемент имитирован цветной электрографической печатью (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен был осмотр водительского удостоверения с серийным номером Номер обезличена, выданного Дата обезличена, Номер обезличена на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения (л.д. 48-50).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно показания ФИО3 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Приведенные выше показания подсудимого, а также свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого относительно инкриминируемого ему преступления. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Показаниям подсудимого ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства, который вину признал в полном объеме, суд также доверяет, находит соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Россиской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.

Принимая во внимание изложенное, все действия ФИО4, связанные с пособничеством в изготовлении поддельного водительского удостоверения, его дальнейшим хранении в целях использования и использовании, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ. 

Наряду с этим, в действиях ФИО4 отсутствует признак приобретения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, поскольку последний не приобретал водительское удостоверение, а принимал участие в его подделке. Учитывая изложенное, из обвинения ФИО4 подлежит исключению его обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ как излишне вмененное, и действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершал пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, а также обстоятельств совершения им преступления, поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие неофициального места работы, а также состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а также его семейное, материальное и имущественное положение, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. 

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом достаточных оснований для назначения ФИО4 наказаний в виде принудительных работ, лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серийным номером Номер обезличена, на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.