Дело № 2-865/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Капустиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Севергазбанк» (далее ПАО «Банк СГБ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 рублей 52 копейки, из которых 486 058 рублей– сумма основного долга, 20 122 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 рублей 68 копеек – штрафная неустойка; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 268 рублей 77 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 638 298 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно пункту 4 индивидуальных условий Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17 % годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности. Ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору с августа 2016 года исполняют ненадлежащим образом, нарушают сроки возврата суммы долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 506 876 рублей 52 копейки. Ответчикам направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ими без внимания.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд возвращены судебные уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ПАО «Банк СГБ» и ответчиками ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 638 298 рублей. Окончательная дата возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2016 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно пункта 4 Договора, проценты за пользование кредитом установлены в размере 17 % годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пункта 6.5.4 Общих условий договора потребительского кредита ОАО «Банк СГБ», в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов общей продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика, установив срок возврата, который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из выписок по счету №, открытому в ПАО «Банк СГБ», ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 перечислен кредит в сумме 638 298 рублей; выпиской подтвержден факт нарушения ответчиками срока выплаты кредита.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками суммы кредита согласно графика платежей, суду не представлено.

В материалах дела имеются копии требований от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, в которых ответчикам сообщалось о наличии просроченной задолженности в размере 15968 рублей 14 копеек.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 876 рублей 52 копейки, в том числе 486 058 рублей– сумма основного долга, 20 122 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 рублей 68 копеек – штрафная неустойка.

Расчет задолженности по процентам ответчиками не оспорен, и признается судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Как следует из договора потребительского кредита, ответчики ФИО1, ФИО2 являются созаемщиками, то есть обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, связанным с исполнением договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8 268 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 876 (пятьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки, из которых 486 058 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей– сумма основного долга, 20 122 (двадцать тысяч сто двадцать два) рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 68 копеек – штрафная неустойка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова