36RS0035-01-2025-000831-39

Дело № 1-78/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 28 апреля 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Поваляевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Кондратьевой В.В., удостоверение № 2845, ордер № 36-01-2025-02818016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, работающей буфетчицей в БУЗ ВО «Семилукская РБ», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находилась на улице возле стоматологической клиники «Стомика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на асфальтированной поверхности дороги обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, с номером банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием банковской карты «Сбербанка России» № с номером банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>Н, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 путем свободного доступа, находясь возле стоматологической клиники «Стомика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла дебетовую банковскую карту «Сбербанка России» № с номером банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1

После этого, в продолжение единого преступного умысла, ФИО1, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минуты до 11 часов 23 минут, находясь в помещении аптека «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, произвела две операции по оплате товара приобретая медикаменты а именно в 11 часов 22 минуты на сумму 1 018 рублей, в 11 часов 23 минуты на сумму 532 рубля, а всего на общую сумму 1 550 рублей. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении павильона «Мясная&Рыбная лавка» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, в 11 часов 26 минут произвела одну операцию по оплате товара на сумму 655 рублей. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении аптечного пункта 36071 «Здравсити аптека», расположенного по адресу: 

<

адрес> с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, произвела одну операцию в 11 часов 29 минут по оплате товара на сумму 1 967 рублей 45 копеек. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении ТЦ «Альянс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, произвела одну операцию в 17 часов 52 минуты по оплате товара на сумму 546 рублей. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, в 18 часов 15 минут произвела одну операцию по оплате товара на сумму 399 рублей 99 копеек. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении ТЦ «Альянс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, произвела пять операций на общую сумму 4 378,42 рублей по оплате товара приобретая продукты питания и бытовую химию, а именно: в 09 часов 56 минут на сумму 1 050 рублей; в 09 часов 56 минут на сумму 599 рублей 10 копеек; в 09 часов 58 минут на сумму 342 рубля; в 10 часов 01 минуту на сумму 453 рубля; в 10 часов 32 минуты на сумму 226 рублей 32 копейки; в 10 часов 05 минут на сумму на сумму 738 рублей; в 10 часов 10 минут на сумму 685 рублей; в 10 часов 13 минут сумму 285 рублей. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении магазина «Энкор Инструмент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, произвела три операции по оплате товара, а именно: в 09 часов 18 минут на сумму 288 рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 900 рублей; в 13 часов 38 минут на сумму 900 рубля, а всего на общую сумму 2 088 рублей. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, в 09 часов 45 минут произвела одну операцию по оплате товара на сумму 886 рублей 94 копейки. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении магазина «Домовой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием дебетовой банковской карты «Сбербанка России» №, бесконтактным способом, в 14 часов 04 минуты произвела одну операцию по оплате товара сумму 1 030 рублей. 

Всего ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 13 501 рублей 80 копеек, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму, так как его ежемесячный доход составляет около 42 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. Суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле мусорных баков на 

<

адрес> в 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую решила оставить себе. В дальнейшем она расплачивалась найденной банковской картой, потратив с нее денежные средства в сумме 13500 руб.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 так же подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на которую ему приходит заработная плата. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в кармане куртки отсутствует принадлежащая ему банковская карта. При просмотре смс-сообщений в своем телефоне он обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты производилась оплата товаров в различных магазинах и аптеках 

<

адрес>. Указанные покупки им не совершались, кто мог оплатить его банковской картой товары ему не известно. Он заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 501 руб. 80 коп., ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 42 000 руб. Полученный доход тратится им на покупку продуктов питания, приобретение одежды, оплату коммунальных платежей (т.1 л.д. 29-32, 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно от мужа Потерпевший №1 ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты посторонним лицом производилась оплата товаров в различных магазинах и аптеках 

<

адрес> на общую сумму 13 501 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она работает в аптеке «Апрель», в которой имеется терминал для осуществления бесконтактной оплаты товара. Кроме того, в помещении аптеки имеются камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 13-16);

Виновность ФИО1 в совершении преступления так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты на сумму 13 501 рублей 80 копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 15);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле стоматологической клиники «Стомика» по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 утерял банковскую карту, а ФИО1 нашла банковскую карту (т. 1 л.д. 64-68, 206-210);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемая указала на адреса: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату товара банковской картой потерпевшего (т.1 л.д. 172-194);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что терминал, через который ФИО1 осуществлялась оплата приобретенного товара, имеет № (т.1 л.д. 211-216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение павильона «Мясная и рыбная лавка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что терминал, через который ФИО1 осуществлялась оплата приобретенного товара, имеет номер № (т.1 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Здравсити аптека», расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 4. В ходе осмотра места происшествия установлено, что терминал, через который ФИО1 осуществлялась оплата приобретенного товара, имеет № (т.1 л.д. 223-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение ТЦ «Альянс», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что терминалы, через которые ФИО1 осуществлялись оплаты приобретенного товара, имеют номера - №, №, №, №, № (т.1 л.д. 229-239);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что терминал, через который ФИО1 осуществлялась оплата приобретенного товара, имеет № (т.1 л.д. 240-245);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Энкор», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлен, что терминал, через который ФИО1 осуществлялась оплата приобретенного товара, имеет № (т.1 л.д. 246-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлен, что терминал, через который ФИО1 осуществлялась оплата приобретенного товара, имеет № (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Домовой», расположенное по адресу: 

<

адрес> корпус 2, помещение 4. В ходе осмотра места происшествия установлен, что терминал, через который ФИО1 осуществлялась оплата приобретенного товара, имеет № (т. 2 л.д. 7-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым в каб. № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 108-113);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, возвращена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему под расписку (т.1 л.д. 114-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справки по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты №, на 19 листах; выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №, номер счета - № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-43, 44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, произведенный с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрены справки по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты № ****1040; выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре предметов (документов) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все осмотренные операции по банковской карте, зарегистрированной на его имя, произведены не им, товар в вышеуказанных магазинах он не приобретал (т.1 л.д. 45-60);

- вещественными доказательствами, которыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны справки по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1; выписка из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Апрель». Подозреваемая пояснила, что на видеозаписи запечатлен момент, когда она оплачивает приобретенные медикаменты банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 24-29);

- вещественным доказательством, которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Апрель», хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 30-31).

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой, и берутся судом за основу при вынесении приговора. 

Суд признает допустимыми и достоверными показания потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, добытыми в рамках предварительного следствия. 

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, следует квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета». При этом, согласно п. 25.2 данного Постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Данное преступление, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>Н, совершено ФИО1 путем использования дебетовой банковской карты Потерпевший №1 при оплате приобретаемых товаров для своих личных нужд. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 13 501 рублей 80 копеек, который в соответствие с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ определен с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, установленной на основании достоверных сведений.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 55, 56), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 65), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, поэтому назначает наказание в виде штрафа. 

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, признав их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, применив положения статьи 64 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких. Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, личность виновной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ. 

Поскольку потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется, ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности на следующий счет: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, Банк: Отделение Банка России Воронеж г. Воронеж// УФК по Воронежской области г. Воронеж, р/сч.: 03100643000000013100, кор. сч.: 40102810945370000023, БИК: 012007084, КБК: 18811603127010000140, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853625010284800899.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- справки по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.