Дело № 2- 656/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000958-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., 

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 сентября 2019 года в соответствии с Соглашением № № (далее также-соглашение, кредитный договор, договор) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 13,25% годовых, на срок до 18 сентября 2022 года. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере 101 857,31 руб. Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее досрочном погашении, которое исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237 руб., а также неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 16 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, и неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 16 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, по известным адресам ее места жительства и регистрации, в том числе и по указанному ею в кредитном договоре и заявлении-анкете на получение кредита, адресу ей неоднократно направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом. 

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, 18 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 13,25 % годовых сроком до 18 сентября 2022 года.

Согласно кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. 

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 сентября 2020 года сформировалась задолженность размере 101 857,31 руб., включающая основной долг в размере 75 248,88 руб., просроченный основной долг в размере 17 629,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 392,47 руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 146, 80 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 439,78 руб.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предприняла.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 18 сентября 2019 года по состоянию на 15 сентября 2020 года в размере 101 857, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.

Взыскать с ФИО1 неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 16 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 и неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 16 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Балабанова Н.В.