Дело № 2-288/2024 22 февраля 2024 года

78RS0018-01-2023-002697-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В., 

при секретаре Зайцевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТехноПроект» СК» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехноПроект» СК» о взыскании денежных средств, указав, что 01.03.2021 года между ООО «Взлет» (исполнитель) «ТехноПроект» СК» (заказчик), ФИО1 (поручитель) был заключен договор № на разработку программного обеспечения, по условия которого заказчик поручает исполнителю создание объекта интеллектуальной собственности-программного продукта и мобильного приложения для iOS и Android исполнитель обязуется создать разработку в полном соответствии с согласованным техническим заданием в срокам и порядком согласно Приложению. Стороны в соответствии с техническим заданием подписывают акты на промежуточные результаты работ. За вознаграждение состоящего из денежных средств, выплачиваемых за работы над проектом и бонусных выплат. 19.11.2021 года между исполнителем, поручителем и заказчиком было заключено Дополнительным соглашением № стороны расторгли договор с момента его подписания. По состоянию на дату подписания указанного соглашения поручителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму в размере 39148 руб. 94 коп., что подтверждается Актом № от 30.09.2021, которая производится заказчиком в срок:

219148 руб. 94 коп. не позднее 30.11.2021 года;

25000 руб. не позднее 31.12.2021 года;

25000 руб., не позднее 31.01.2022 года;

25000 руб. не позднее 28.02.2022 года;

25000 руб. не позднее 31.03.2022 года.

Заказчик в установленные сроки выплаты не произвел, не выполнил условия соглашения. ООО «ТехноПроект» СК» так же не исполнил своих обязательств перед ООО «Взлет». Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 22.07.2023 года исковое заявление ООО «Взлет» было удовлетворено сумма долга с ООО «ТехноПроект» СК» была взыскана, в связи с чем истец отпросит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 319148 руб. 94 коп., неустойку в размере 45590 руб., госпошлину в размере 6847 руб. 40 коп. (л.д.6,7).

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ООО «ТехноПроект» СК» в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 года между ООО «Взлет» (исполнитель) «ТехноПроект» СК» (заказчик), ФИО1 (поручитель) был заключен договор № на разработку программного обеспечения, по условия которого заказчик поручает исполнителю создание объекта интеллектуальной собственности-программного продукта и мобильного приложения для iOS и Android исполнитель обязуется создать разработку в полном соответствии с согласованным техническим заданием в срокам и порядком согласно Приложению. Стороны в соответствии с техническим заданием подписывают акты на промежуточные результаты работ. За вознаграждение состоящего из денежных средств, выплачиваемых за работы над проектом и бонусных выплат (л.д.11-18).

Истцом в качестве доказательств задолженности представил Акт сверки взаимных расчетов. По состоянию на 15.02.2022 года за заказчиком числиться задолженность в размере 72000 руб. (л.д.12).

Дополнительным соглашением № стороны расторгли договор с момента его подписания. По состоянию на дату подписания указанного соглашения поручителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму в размере 39148 руб. 94 коп., что подтверждается Актом № от 30.09.2021, которая производится заказчиком в срок:

219148 руб. 94 коп. не позднее 30.11.2021 года;

25000 руб. не позднее 31.12.2021 года;

25000 руб., не позднее 31.01.2022 года;

25000 руб. не позднее 28.02.2022 года;

25000 руб. не позднее 31.03.2022 года (л.д.19).

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 22.07.2023 года исковое заявление ООО «Взлет» было удовлетворено сумма долга с ООО «ТехноПроект» СК» была взыскана (л.д.23).

В соответствии со ст. 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что он произвел какие-либо платежи по указанному договору. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6847 руб. 40 коп. (л.д.8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТехноПроект» СК» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТехноПроект» СК» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 319148 руб. 94 коп., неустойку в размере 45590 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6847 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд. 

Судья 

Решение суда изготовлено и подписано 22.04.2024 года.