К делу № 2-1221/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 ноября 2017 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «КБ «Камский горизонт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 04.04.2016 г. между ООО «КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №_1368281, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 263327,60 рублей под 19 % годовых от суммы кредита, сроком до 04.04.2018 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту № от 04.04.2016 г. между ООО «КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор залога № от 04.04.2016 г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по указанному кредитному договору транспортное средство: OPEL WOLJ (MOKKA), идентификационный номер ТС (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет кузова оранжевый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт ТС № выдан ЗАО «Автодор-Менеджмент» 22.03.2014 г. Стоимость транспортного средства 820000 рублей. С ноября 2016 г. заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 12 договора № при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.09.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 04.04.2016 г. составила в размере 266583,39 руб., в том числе: 91057,12 руб.– сумма долга; 123016,10 руб. – сумма просроченного долга; 331,80 руб. – сумма процентов по ставке 19 % годовых;

28226,97 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 19 % годовых; 23951,40 руб. – сумма неустойки за просроченный кредит и проценты 0,1 ежедневно. 

В адрес заемщика 04.08.2017 г. со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Камский горизонт», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по существу, не явился, представил письменное возражение, в котором уменьшил исковых требований и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №_1368281 от 04.04.2016 г. в размере 236 522,18 рублей, в том числе: 76 761,08 руб.– сумма долга; 128539,11 руб. – сумма просроченного долга; 1106,97 руб. – сумма процентов по ставке 19 % годовых; 1453,33 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 19 % годовых; 26661,69 руб. – сумма неустойки за просроченный кредит и проценты 0,1 ежедневно, а в остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчик ФИО1, в предыдущем судебном заседании представил письменное возражение на иск, был извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по существу в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.04.2016г. между ООО «КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства, дополнительные услуги №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 263327,60 рублей под 19 % годовых от суммы кредита, сроком до 04.04.2018 г. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту № от 04.04.2016 г. между ООО «КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор залога № от 04.04.2016 г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по указанному кредитному договору транспортное средство: OPEL WOLJ (MOKKA), идентификационный номер ТС (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет кузова оранжевый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт № выдан ЗАО «Автодор-Менеджмент» 22.03.2014 г. Стоимость транспортного средства 820000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 01.04.2016 г. по 12.07.2017 г. по договору №.

В соответствии с кредитным договором № от 04.04.2016 г. количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения определяется графиком погашения. В соответствии с графиком платежей по договору, являющимся приложением к кредитному договору № от 04.04.2016 г., ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение условий кредитного договора с ноября 2016 г. заемщик не исполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором, в результате чего возникла просроченная задолженность. 

Согласно п. 12 договора № при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Кредитный договор № № от 04.04.2016 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

04.08.2017 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 01.11.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 04.04.2016 г. составила в размере 236 522,18 рублей, в том числе: 76 761,08 руб.– сумма долга; 128539,11 руб. – сумма просроченного долга; 1106,97 руб. – сумма процентов по ставке 19 % годовых; 1453,33 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 19 % годовых; 26661,69 руб. – сумма неустойки за просроченный кредит и проценты 0,1 ежедневно.

Расчет уточненных исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

Доводы ответчика указанные в его возражении суд не может принять во внимание, поскольку не находят своего подтверждения материалами дела. 

В связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что заемщик кредит погашал несвоевременно, не в полном объеме, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 01.11.2017 г. в размере 236 522,18 руб., что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 348 ГК РФ влечет обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику. 

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.3 договора залога цена предмета залога составляет 263328,60 рублей. В случае срока действия договора залога более года залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке – по истечении одного года срока действия договора залоговая стоимость уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия договора залога залоговая стоимость снижается ежегодно на 15 % от предыдущей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «КБ «Камский горизонт» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OPEL WOLJ (MOKKA), идентификационный номер ТС (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет кузова оранжевый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт ТС № выдан ЗАО «Автодор-Менеджмент» 22.03.2014г., установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере 263328,60 руб., определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5565 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ «Камский горизонт» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2016 г. в размере 236 522 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 18 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль OPEL WOLJ (MOKKA), идентификационный номер ТС (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет кузова оранжевый, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, паспорт № выдан ЗАО «Автодор-Менеджмент» 22.03.2014 г., установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 263328 (двести шестьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 60 копеек, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев