ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Скоропуповой М.Ю.,

защитника – адвоката Казаковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

01.04.2024 в период времени с 12:00 до 12:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в непосредственной близости от спортивной и детской площадок, и в 1 метре от арки соединяющей подъезды № и № 

<

адрес>, то есть в общественном месте, доступном и посещаемом неограниченным числом граждан, где увидел на данном участке местности ФИО3 №1 и ФИО3 №2 В указанный период времени у ФИО1, находившегося на данном участке местности, в ходе разговора с ФИО3 №1 и ФИО3 №2, из-за нахождения последних в состоянии опьянения, используя указанное состояние опьянения и неподобающее на его взгляд поведение ФИО3 №1 и ФИО3 №2, как малозначительный повод, не повлекший опасности и не представляющий какой-либо угрозы для жизни и здоровья ФИО1, а также для каких-либо иных лиц, и необходимость применения оружия, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, с применением оружия, 01.04.2024 в период времени примерно с 12:00 до 12:30 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, прошел по месту своего жительства, а именно в помещение 

<

адрес>, откуда взял гладкоствольный самозарядный карабин модели «Сайга – 20С» номер «00333414» 20-ого калибра, являющийся оружием, и вставил в магазин вышеуказанного оружия не менее одного патрона 20 калибра, после чего вышел из помещения вышеуказанной квартиры. 

01.04.2024 в период времени с 12:30 до 12:40 ФИО1, имея при себе гладкоствольный самозарядный карабин модели «Сайга - 20С» номер «00333414» 20 калибра с вставленным в него патроном 20 калибра, прошел на участок местности, расположенный в непосредственной близости от спортивной и детской площадок, в 1 метре от арки, соединяющей подъезды № и № 

<

адрес>, то есть в общественном месте, доступном и посещаемом неограниченным числом граждан, где в этот момент находились ФИО3 №1 и ФИО3 №2, ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО3 №1 и ФИО3 №2, используя вышеуказанный малозначительный повод, понимая, что он находится в общественном месте, в дневное обеденное время суток, при теплой солнечной погоде, когда большинство граждан находятся на улице, ставя под угрозу жизнь и здоровье людей, видя, что рядом с вышеуказанным участком местности на детской площадке находятся женщины с детьми, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, с применением оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, публично, из хулиганских побуждений, демонстрируя свою вседозволенность, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, правила поведения в общественных местах, желая показать свое превосходство и противопоставляя себя ФИО3 №1, ФИО3 №2, и иному неограниченному кругу лиц, оказавшихся в непосредственной близости от вышеуказанного места, оказать на них психологическое воздействие, демонстрируя самозарядный карабин модели «Сайга - 20С» номер «00333414» 20 калибра и держа его в руках, дослал патрон в патронник, после чего произвел один выстрел в воздух из указанного карабина направив оружие вверх, от чего ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а также находящиеся в непосредственной близости лица, испытали внезапно возникшее чувство страха, а также иные психологические переживания, так как последние испугались за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих детей, опасались неадекватного поведения ФИО1 и не были защищены от противоправных действий последнего, совершенных с применением оружия.

После совершения выстрела из вышеуказанного карабина ФИО1 с места совершения преступления скрылся, направившись по месту своего проживания. В результате умышленных преступных действий ФИО1 были грубо нарушены общественный порядок и общественная безопасность, а также причинен моральный вред ФИО3 №1 и ФИО3 №2

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 01.04.2024 в обеденное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой. К нему подошел кто-то из жильцов дома, сказал, что на детской площадке люди распивают спиртные напитки. Он подошел к ранее знакомой ФИО3 №2, проживающей в 

<

адрес>, сделал замечание. С ней находились еще двое мужчин. Спустя время, пошел в магазин, увидел, что компания продолжает распивать спиртные напитки на детской площадке, в связи с чем сделал им замечание, они агрессивно ответили. Он попросил их разойтись в течение трех минут, ушел домой.

Дома взял ружье и пять травматических патронов, с которыми вышел из дома, подошел к компании людей, сидящих на детской площадке. Начал с ними разговаривать, они агрессивно отвечали, предупредил, что выстрелит в воздух. Они не уходили, он выстрелил в воздух. Стрелял в воздух, чтобы не попасть в людей. После этого к нему подошли прохожие, сказали ему уходить домой, он ушел домой (л.д.138-141).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в от день выпил полтора литра пива, свое состояние и поведение контролировал.

Помимо полного признания вины виновность ФИО1 в совершении инкриминированного по ч.2 ст.213 УК РФ преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3 №1 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с мамой ФИО3 №2 и братом ФИО9

01.04.2024 дома распивал спиртные напитки с матерью ФИО3 №2, которая в 12:00 вышла на улицу с целью встретить знакомых. Он через 20 минут также вышел на улицу. ФИО3 №2 с ранее незнакомым ему ФИО15 около детской площадки, расположенной на углу 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Он к ним присоединился. К ним подходил мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, просил вести себя тише, покинуть детскую площадку. Мужчину зовут ФИО4, его он знает как жильца дома. Они пообещали вести себя тише. Спустя 5 минут, мужчина возвратился с требованием, чтобы они ушли с детской площадки, он сказал, что у них есть на это три минуты. Спустя 5-10 минут ФИО4 вышел из подъезда с ружьем, он был в агрессивном состоянии, двигался в их строну. Когда подошел, передернул затвор ружья, направил ствол ружья вверх и произвел выстрел. Он (потерпевший) очень испугался, ФИО4 мог применить оружие в их сторону. ФИО14 находившиеся поблизости, закричали. Он (потерпевший) и подбежавший мужчина пытались успокоить ФИО4, который после выстрела успокоился и ушел в сторону дома. Они сразу ушли домой (л.д.85-88);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 №2 о том, что она проживает в 

<

адрес> с двумя сыновьями. 01.04.2024 дома с сыновьями распивала спиртные напитки. Затем с одним из сыновей вышла на улицу, познакомилась с ФИО16. Они находились на площадке между вторым и третьим подъездами дома. Когда они общались, к ним подошел ФИО4, житель их подъезда, и попросил не кричать, вести себя тише.

Спустя пять минут, ФИО4 снова подошел к ним, попросил покинуть площадку. Они продолжили общение на площадке. Спустя 5-10 минут, ФИО4 вышел из подъезда, в руках у него было ружье без чехла. ФИО4 был в агрессивном состоянии, находился в состоянии опьянения. Она очень испугалась. Сын пытался успокоить ФИО4, но он осуществил выстрел из ружья в воздух. Соседи, находившиеся поблизости, закричали. После этого они все ушли с детской площадки (л.д.95-98);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она проживает в 

<

адрес>, ей знаком ФИО4, проживающий в 

<

адрес>. 01.04.2024 около 12:30 она, находясь дома, услышала хлопок, выглянула на улицу из окна, выходящего на детскую площадку. Увидела ФИО4, который с ружьем возвращался домой. Все происходило на детской площадке, где было много людей, которые после случившегося быстро покинули детскую площадку. Позднее она в группе «Telegram» увидела видео случившегося. ФИО4 охарактеризовала как спокойного, не конфликтного человека (л.д.105-106);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает в 

<

адрес>. 01.04.2024 она находилась дома, мыла окна, которые выходят во двор. Около 12:00 видела как женщина и двое мужчин находились на детской площадке, кажется распивали алкоголь. На площадке находились продолжительное время. К ним подходил сосед из 

<

адрес> по имени ФИО4. Он рассказывал ей ранее, что у него есть ружье «Сайга». Около 12:30 ФИО4 стремительно вышел из подъезда, он прошел в арку между вторым и третьим подъездами, затем раздался хлопок, похожий на выстрел. После этого ФИО4 сразу возвратился в подъезд (л.д.70-74);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает в 

<

адрес>. 01.04.2024 около 1200 она с малолетним сыном находилась на детской площадке 

<

адрес> много детей, которые играли на площадке. Вблизи детской площадки находились женщина и двое мужчин, которые громко разговаривали. К ним подходил мужчина, ругался на них. Спустя 5 минут, она услышала громкий хлопок. Она и другие родители испугались, стали уводить детей с площадки. Позднее в канале мессенджера «Telegram» она увидела видео случившегося. На видео она узнала ФИО4, жителя их дома (л.д.105-106, 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2024 с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий файл «VID-20240411-WA0000», имеющий видеоизображение 01.04.2024 с 12:33:44 На экране отображен участок местности, где имеются пешеходные дорожки, тропинки, детская площадка, автомобили и не асфальтированные участки. В поле зрения видеокамеры попадает мужчина одетый в штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, изнанка которого выполнена из материала серого цвета. В руках у мужчины предмет схожий с ружьем, движения руками сопровождаются звуком. (далее по тексту - М1). 

В 12:33:51 М1 проходит вперед по асфальтированной дорожке к компании из 4 человек, среди которых мужчина с темными волосами, который одет в штаны синего цвета и куртку черного цвета (далее по тексту - М2); мужчина с седыми волосами, который одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета и ботинки черного цвета (далее по тексту - М3); рядом находятся молодой человек в светлой куртке с капюшоном, одетый в штаны темного цвета, кофту темного цвета и обувь темного цвета и женщина со светлыми волосами, одетая в зеленые штаны, ботинки темного цвета, темную кофту, на плечах плед (далее по тексту - М4 и Ж1). 

В период времени с 12:34:02 до 12:34:11 М4 подходит к М1,М2,М3, а Ж1 уходит в противоположенную сторону. Между ними происходит диалог, разобрать слова которого не представляется возможным. 

В 12:34:10 М1 поднимает висевшее у него на плече ружье вверх, а М3 толкает его руками назад. Диалог продолжается.

В 12:34:32 Ж1 приближается к мужчинам, а М2 отходит от мужчин и делает несколько шагов ей навстречу.

В 12:34:53 все пять человек стоят вместе и о чем то разговаривают.

В 12:35:02 по тропинки от нижней части экрана к вышеописанным людям идет мужчина, который одет в майку черного цвета, штаны черного цвета и ботинки темного цвета (далее по тексту - М5).

Участвующая в ходе осмотра Свидетель №3 пояснила, что исходя из изображения, а также из информации указанной на видеозаписи о дате и времени, она с уверенностью может сказать, что запечатлен момент, на котором 01.04.2024 ее сосед ФИО4 совершил выстрел из ружья, после чего ушел домой. Люди, которые находились в непосредственной близости и слышали хлопок от выстрела испугались и разбежались (л.д.108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 №1 осмотрен участок местности размером 10 м х 10 м около 

<

адрес>. Проход к данному участку местности имеется через арку между подъездами № и № вышеуказанного дома. На данном участке местности имеется асфальтированный участок местности (тротуар), детская площадка, спортивная площадка. Участвующий в осмотре ФИО3 №1 пояснил, что в 1 метре от вышеуказанного прохода (арки), где имеется тротуарная дорожка, был осуществлен выстрел из ружья, на расстоянии трех метров от места выстрела располагаются колодезные люки, около которых он находился с матерью. Прямо за ними в семи метрах от 

<

адрес> расположена детская и спортивная площадки и множество спортивных снарядов. Участвующий ФИО3 №1 пояснил также, что на данных площадках постоянно гуляют с родителями и другие граждане (л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра в кладовке из металлического ящика (сейфа) обнаружено и изъяты: предмет в черном тканевом чехле, схожий с ружьем, указанный в протоколе как ружье охотничье «Сайга-20С»№00333414, 2000 г.в.; 2 магазина черного цвета; 56 предметов, схожих с патронами, указанные в протоколе как патроны 20 калибра; охотничий билет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разрешение серия № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-32);

- заключением эксперта № от 16.04.2024, согласно которому ружье, изъятое по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным гладкоствольным самозарядным карабином модели «Сайга–20С» номер «00333414» 20-ого калибра производства Ижевского машиностроительного завода. Данный карабин относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, исправен и к производству выстрелов пригоден; сорок патронов, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 20-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 20-го калибра; восемь патронов, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются патронами травматического действия 20-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 20-го калибра; один патрон, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является патроном светозвукового действия 20-го калибра и предназначен для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 20-ого калибра; семь «патронов», изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются частями охотничьего патрона 20-го калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию – гильзами (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2024, согласно которому осмотрены: охотничий билет: серия 71 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, серия №. 3956, на имя ФИО2, выдано 21.017.2022, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Росгвардии по Тульской области. Адрес регистрации: 

<

адрес>; тканевый чехол черного цвета, внутри которого предмет схожий с ружьем, согласно заключению эксперта № 1144 от 16.04.2024 ружье является промышленно изготовленным гладкоствольным самозарядным карабином модели «Сайга – 20С» номер «00333414» 20-ого калибра производства Ижевского машиностроительного завода; предметы, схожие с патронами. 

Согласно заключению эксперта № 1144 от 16.04.2024 данные предметы: 

- сорок патронов являются охотничьими патронами 20-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 20-го калибра; 

- восемь патронов являются патронами травматического действия 20-го калибра и предназначены для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 20-го калибра; 

- один патрон является патроном светозвукового действия 20-го калибра и предназначен для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии 20-ого калибра;

- семь «патронов» являются частями охотничьего патрона 20-го калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию – гильзами (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2024, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий файл «VID-20240411-WA0000», имеющий видеоизображение 01.04.2024 с 12:33:44 На экране отображен участок местности, где имеются пешеходные дорожки, тропинки, детская площадка, автомобили и не асфальтированные участки. В поле зрения видеокамеры попадает мужчина одетый в штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, изнанка которого выполнена из материала серого цвета. В руках у мужчины предмет схожий с ружьем, движения руками сопровождаются звуком. (далее по тексту - М1). 

В 12:33:51 М1 проходит вперед по асфальтированной дорожке к компании из 4 человек, среди которых мужчина с темными волосами, который одет в штаны синего цвета и куртку черного цвета (далее по тексту - М2); мужчина с седыми волосами, который одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета и ботинки черного цвета (далее по тексту - М3); рядом находятся молодой человек в светлой куртке с капюшоном, одетый в штаны темного цвета, кофту темного цвета и обувь темного цвета и женщина со светлыми волосами, одетая в зеленые штаны, ботинки темного цвета, темную кофту, на плечах плед (далее по тексту - М4 и Ж1). 

В период времени с 12:34:02 до 12:34:11 М4 подходит к М1,М2,М3, а Ж1 уходит в противоположенную сторону. Между ними происходит диалог, разобрать слова которого не представляется возможным. 

В 12:34:10 М1 поднимает висевшее у него на плече ружье вверх, а М3 толкает его руками назад. Диалог продолжается.

В 12:34:32 Ж1 приближается к мужчинам, а М2 отходит от мужчин и делает несколько шагов ей навстречу.

В 12:34:53 все пять человек стоят вместе и о чем то разговаривают.

В 12:35:02 по тропинки от нижней части экрана к вышеописанным людям идет мужчина, который одет в майку черного цвета, штаны черного цвета и ботинки темного цвета (далее по тексту - М5).

Участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что он 01.04.2024 совершил один выстрел из ружья Сайга 20 калибра, после чего ушел домой (л.д.127-129).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия их подтвердил. Оснований для самооговора в учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевших ФИО3 №2 и ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данным в ходе производства предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение экспертов. Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает его достоверным и допустимым доказательством.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ.

Все элементы инкриминированного ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Представленная стороной обвинения совокупность доказательств является достаточной для квалификации содеянного ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ.

Бесспорно в судебном заседании установлен тот факт, что именно ФИО1 в дневное время суток, находясь во дворе многоквартирного дома, вблизи детской площадки произвел выстрел из оружия – гладкоствольного самозарядного карабина модели «Сайга – 20С». Оснований сомневаться в том, что выстрел произвел подсудимый, у суда в учетом того, что на просмотренный видеозаписи случившегося ФИО1 опознал себя, не имеется.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163)

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда АО «Тулажелдормаш», по месту работы характеризуется как профессиональный, грамотный и ответственный работник, по месту жительства УУП УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является пенсионером МВД, ветераном труда, имеет награды, медали и грамоты, по месту несения службы в УГПС УВД России по Тульской области характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления – участие в осмотре видеозаписи случившегося, опознание себя на ней; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие медалей, наград и грамот.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный факт установлен в ходе судебного следствия, не оспаривался ФИО1 Суд полагает, что именно указанное состояние оказало влияние на подсудимого, снизило внутренний самоконтроль, что привело в совершению инкриминируемого преступления против общественной безопасности в дневное время суток в общественном месте с применением оружия. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, противоправность и аморальность поведения потерпевших, как просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку данные обстоятельства не установлены ходе судебного рассмотрения. 

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, и в порядке, предусмотренным ч.3 ст.47 УК РФ, назначает в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься указанным видом деятельности.

При определении размера дополнительного наказания суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание во его материальное положение, размер ежемесячного дохода, суд находит правильным на основании ч.3 ст.46 УК РФ основное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в 550 000 рублей, назначить с рассрочкой на срок 4 года с ежемесячной выплатой до 30 числа каждого месяца 11 460 рублей в течение 47 месяцев, 48 месяц – 11 380 рублей.

Ввиду установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категория совершенного преступления не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 размера штрафа меньше, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.213 УК РФ. При определении размера штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, имущественным положением подсудимого и его семьи. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным сохранить, после чего отменить.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и с применением ч.3 ст.47 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой на 4 (четыре) года с ежемесячной выплатой до 30 числа каждого месяца по 11 460 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей в течение 47 (сорока семи) месяцев, 48 (сорок восьмой) месяц – 11 380 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН 

<

***>,

КПП 710501001,

Получатель платежа – УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула,

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

к/с 40102810445370000059,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000,

УИН 18800348922221211331. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- охотничий билет: серия 71 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: серия № №. №, на имя ФИО1, тканевый чехол черного цвета, промышленно изготовленный гладкоствольный самозарядный карабин модели «Сайга-20С» номер «00333414» 20 калибра производства Ижевского машиностроительного завода, сорок охотничьих патронов 20 калибра, восемь патронов травматического действия 20 калибра, один патрон светозвукового действия 20 калибра, семь «патронов» - частей охотничьего патрона 20 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию – гильзами – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью момента совершения ФИО1 преступления - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья