Дело № 5-18/2025

66RS0023-01-2025-000526-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 21 апреля 2025 года

ул. К.Маркса,1

Судья Верхотурского районного суда 

<

адрес> Воложанин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, фактически проживающего: 

<

адрес>, работающего ООО «Лесной Урал» оператором пилетной установки, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 час. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах между ним и ФИО4 произошел словестный конфликт, переросший в борьбу. На место прибыли сотрудники полиции, он находясь в возбужденном состоянии и состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, поскольку не хотел ехать с ними в отделение полиции.

Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 №, ДД.ММ.ГГГГ в 22-50 час. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, кроме признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью иных доказательств: объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 признается повторное совершение однородного правонарушения..

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным в данном случае применить наказание в виде административного ареста. 

Из протокола об административном правонарушении и исследованных доказательств следует, что ФИО1 фактически был задержан непосредственно после совершения вменяемого правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., о чем отношении него составлен протокол задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин