Дело № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 10.12.2018 в размере 39 105 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 33 527 рублей 20 копеек; просроченные проценты - 5 578 рублей 16 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373 рубля 16 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 24.01.2017 №. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 46 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,90 % годовых от суммы кредита. Заемщик ФИО4 умерла 04.12.2017. Наследниками после ее смерти являются ФИО2, ФИО3, ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 об удовлетворении исковых требований не возражал, представил заявления о признании исковых требований. Дополнительно пояснил, что после смерти супруги – ФИО4 он один продолжает проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся общей совместной собственностью супругов. Дети ФИО2 и ФИО3 в данном жилом помещении не проживают, ФИО2 работает и проживает в 

<

адрес>, ФИО3 работает и проживает в 

<

адрес>. Вещи, оставшиеся после смерти супруги, находятся по месту его жительства. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически вступил в наследство. Его сыновья к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались, в наследство фактически не вступали. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются почтовые уведомления о вручении. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором. 

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО4 от 24.01.2017 (л.д. 9,10), ей выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ТП-1К кредитная с разрешенным лимитом кредита 46 000 рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации.

Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д. 9,10), валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 46 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,90 % годовых.

С данными условиями ФИО4 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО4 на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 46 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2018 составляет 39 105 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 33 527 рублей 20 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 5 578 рублей 16 копеек.

04.12.2017 ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 7), а также записью акта о смерти №181 от 08.12.2018, исполненной сектором по Петропавловскому району Смоленского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди ФИО4 по закону являлись ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын). Других наследников первой очереди не установлено. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО5 от 09.01.2019 № 1, наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.12.2017, не заводилось (л.д. 52).

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО4 после ее смерти не обращался и не принимал его.

Как следует из ответа МО МВД России «Петропавловский» №99/11 от 03.01.2019, по имеющимся сведениям на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 75).

Как следует из материалов дела, по сообщению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от 10.01.2019, сведения об объектах недвижимого имущества ФИО4, зарегистрированных до 1998 года отсутствуют (л.д. 57). 

Согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 15.01.2019, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 636 баллогектар в праве на земельный участок площадью 34753546 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, вблизи с. Николаевка, в границах квартала 22:34:010401 (л.д.73).

Доказательств, что указанное имущество (636 баллогектар в праве на земельный участок площадью 34753546 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, вблизи с. Николаевка, в границах квартала 22:34:010401) принято кем-либо из наследников умершего, в материалы дела не предоставлены.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.01.2019, за ФИО4 19.10.2015 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2015 земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:34:010401:57, площадью 34753546 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, вблизи с. Николаевка, в границах квартала 22:34:010401 (л.д. 67, 73). 

До смерти ФИО4 совместно с супругом проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>,который принадлежал супругам ФИО6, однако, в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было.

09.06.1979 между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гоголева», что следует из записи акта о заключении брака №9 от 09.06.1979 (л.д. 47).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что ответчик подтвердил в ходе рассмотрения дела, продолжает производить оплату коммунальных услуг в полном объеме после смерти заемщика, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 04.12.2017.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, составил по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 10.12.2018 - 39 105 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 33 527 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 578 рублей 16 копеек.

Поскольку судом установлено, что наследники ФИО2 (сын) и ФИО3 (сын) с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, фактически в наследство не вступали, исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат. 

В виду установления в ходе рассмотрения дела фактического принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 04.12.2017 года, а также с учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований, суд взыскивает сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № с ФИО1 в размере 39 105 рублей 36 копеек по состоянию на 10.12.2018.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины составляет 1 373 рубля 16 копеек (факт оплаты подтверждается платежным поручением от 18.12.2018 № 417357).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 10.12.2018 в размере 39 105 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 33 527 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 578 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373 рубля 16 копеек, а всего взыскать 40 478 (Сорок тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года.